Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2021 от 09.08.2021

Материал №4/1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Романовой И.В.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

осужденного Трифонова А.В.,

защитника адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев ходатайство Трифонова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края 18.11.2019 по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Трифонов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.

    Из представленных материалов следует, что Трифонов А.В. за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где он отбывает наказание с начала срока, характеризуется удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания.

Заслушав осужденного Трифонова А.В. и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Богданову О.В., пояснившую, что цели наказания в отношении Трифонова А.В. не достигнуты, он не исправился, имеются нарекания к его поведению, он инициативу не проявляет, на него поступают жалобы от работодателя, нарушает распорядок дня, с ним проводились беседы, он рассматривался на совете отряда, не всегда правильно реагирует на критику и замечания, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, прокурора Савчину И.С., полагавшую необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.Исходя из смысла указанных положений закона, основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без дальнейшего реального отбывания им наказания, а также убеждение суда в правомерном поведении осужденного после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности исправиться без изоляции от общества, а также восстановление прав потерпевших от преступлений путем добровольного возмещения осужденным им вреда (полностью или частично), причиненный преступлениями.

Как следует из имеющихся материалов, Трифонов А.В. наказание отбывает в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется в целом удовлетворительно, взысканий и поощрений не имеет, трудоустроен с 26.12.2019, в настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего 1 разряда, получает заработную плату, из которой ежемесячно производятся отчисления по исполнительному листу в пользу взыскателя. В соответствии с характеристикой заместителя начальника учреждения, осужденный должностные обязанности выполняет только при жестком контроле со стороны руководства, неоднократно поступали жалобы в связи с халатным отношением к труду, не принимал активного участия в проведении работ по благоустройству территории учреждения.

Фактическое отбытие осужденным Трифоновым А.В. определенной части срока наказания, наличие удовлетворительной характеристики за время отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, положительные характеристики от соседей и с места предыдущей работы, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения Трифонова А.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку исходя из пояснений представителя СИЗО-5, пояснившего не исправлении осужденного, представленных характеризующих материалов, в том числе его отношения к труду, суд полагает, что Трифонов А.В. своим поведением не доказал исправление и то, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд полагает, что для исправления Трифонова А.В. необходимо дальнейшее отбывание им наказания, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 147 ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.11.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░