Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2013 от 06.05.2013

                                                                                                                              дело № 1-182/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2013 года                                                                                                  г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И., Братусиной О.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ДОЛЖЕНКО Р.О., помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

подсудимого БАТЧАЕВ М.Х.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

защитника адвоката Адвокатской Конторы №1 Изобильненского района ЧЕТВЕРТКОВА Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого:

БАТЧАЕВ М.Х.,УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

БАТЧАЕВ М.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь в восточном направлении, по автодороге <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на препятствие, в виде земляного вала, с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПОТЕРПЕВШИЙ получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга со сдавлением подострой, эпидуральной гематомы справа, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, по своему характеру, непосредственно создает угрозу для жизни, а так же, вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ и могли образоваться под действием тупых, твердых предметов в условиях ДТП.

Действия подсудимого БАТЧАЕВ М.Х. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в подготовительной части судебного заседания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором просит суд прекратить уголовного дело в отношении подсудимого за примирением сторон, указывая на то, что подсудимый его друг, претензий к подсудимому никаких не имеет и не имел.

ПодсудимыйБАТЧАЕВ М.Х. в судебном заседании показал, что вину свою признает полностью, согласен на прекращения дела за примирением сторон, и просит удовлетворить ходатайство, так как примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, претензий потерпевший нему не имеет, кроме того потерпевший являются его другом с детства, их родители дружат между собой.

Защитник подсудимого ЧЕТВЕРТКОВА Т.И. считает возможным прекратить дело за примирение сторон, в отношении подсудимого, так как подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, кроме того потерпевший являются его другом.

Государственный обвинитель ЧЕТВЕРИКОВ А.О. не согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый ранее был судим и хотя судимость погашена, но считает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности не впервые.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего отсутствуют какие-либо требования к подсудимому, более того, о реальном примирении подсудимого с потерпевшим свидетельствует и то, что потерпевший поддерживает доводы ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, также установлено, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, судимость погашена, после совершения преступления подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, кроме того по месту жительства характеризуется положительно.

Обсудив доводы потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя полагающего отказать в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ отсутствуют какие-либо требования к подсудимому, что подсудимый БАТЧАЕВ М.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, более того, о реальном примирении подсудимого с потерпевшим свидетельствует и то, что потерпевший поддержал доводы своего ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании, также подсудимый после совершения преступления своими позитивными действиями проявил свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевший и подсудимый являются друзьями.

Заявленные потерпевшегоПОТЕРПЕВШИЙ соответствуют требованиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В материалах дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого БАТЧАЕВ М.Х..

Доводы государственного обвинителя, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности, так как ранее был судим, хотя судимость и погашена, то к нему не может быть применены ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не основаны на требованиях закона, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то в соответствии с требованиями закона подсудимый БАТЧАЕВ М.Х. не считается лицом, привлекавшимся ранее к уголовной ответственности. Кроме того согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого, лицо может считаться совершившим преступление впервые, если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК).

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2-4 ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого БАТЧАЕВ М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого БАТЧАЕВ М.Х. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ранее переданный законному владельцу ИНОЕ ЛИЦО 1 - считать возвращенным по принадлежности.

Копии настоящего постановления направить прокурору Изобильненского района Ставропольского края, а также вручить подсудимому БАТЧАЕВ М.Х. в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему в течении 5 суток за дня вынесения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления БАТЧАЕВ М.Х. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                          председательствующий судья:                                           Сивцев С.А.