Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2012 ~ М-332/2012 от 27.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИИ

о принятии искового заявления и о возвращении искового заявления
02 октября 2012 г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Стадник И.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление в части иска Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и в этой части его необходимо принять к производству и привлечь к участию в деле в качестве соответчика Стадник И.А..

В части исковых требований Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Стадник И.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, подсудность может определяться по выбору истца, в случаях, когда:

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Ни один из перечисленных пунктов в данном случае не может быть основанием для выбора истцом суда, к рассмотрению которого подсуден иск к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Учитывая, что иск Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и иск Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, не связаны между собой, так как имеют разный предмет спора, кроме того, ответчик Российский Союз Автостраховщиков находится по адресу: <адрес> а ответчик Шурыгин Н.Н. проживает по адресу: <адрес>, т.е. место нахождения ответчика и место проживания ответчика не подпадают под юрисдикцию Нововоронежского городского суда Воронежской области, следовательно, иск Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП не подсуден Нововоронежскому городскому суду Воронежской области и не может быть принят к производству Нововоронежского городского суда Воронежской области.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 133, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Стадник И.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда в части иска Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда принять к производству Нововоронежского городского суда Воронежской области и возбудить по нему гражданское дело.

Исковое заявление Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Стадник И.А. к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Никонова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на лечение и материального ущерба, Никонова В.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, Стадник Е.В. к Шурыгину Н.Н. о возмещении морального вреда, в части иска Стадник И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, к Шурыгину Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП с приложенными документами возвратить заявителю, разъяснить заявителю, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков или по месту жительства Шурыгину Н.Н..

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение в части возвращения искового заявления может быть в 15-дневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной через Нововоронежский областной суд.

Судья     Тюнин С.М.