Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7614/2019 ~ М-7307/2019 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчицы Марковчиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7614/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Марковчина Л.И. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Кайбияйнена А.А. о взыскании 25.637 руб. 84 коп. задолженности. Обращение мотивировано заключенным между банком и Кайбияйненым А.А. ДД.ММ.ГГГГ соглашением о предоставлении кредита №, режим исполнения обязательств заемщика по которому оказался нарушенным.

В качестве ответчиков по спору привлечены Марковчина Л.И. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании Марковчина Л.И. позиции по спору не высказала, указав на неосведомленность о кредитном договоре Кайбияйнена А.В. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчицы и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кайбияйненым А.А. заключено соглашение о предоставлении кредита №, по которому банк на условиях платы и возвратности через пять лет предоставил заемщику денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

До окончательного исполнения своего денежного обязательства Кайбияйнен А.А. 22 февраля 2019 года умер. Принявшей в предусмотренный законом срок и в установленном порядке его наследство признается супруга умершего Марковчина Л.И. (в свете ст.ст. 1141, 1142, 1152-1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а само это наследство состоит только из денежных средств на банковском счете в сумме 55 руб. 42 коп.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при множественности наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, но с учетом обозначенного ограничителя (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приняв наследство Кайбияйнена А.А. в виде имущественного актива, Марковчина Л.И. приняла также долги своей мужа, ответственна за них. Данный вывод касается и обозначаемого АО «Россельхозбанк» долга наследодателя. По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, поскольку смерть должника по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение обязательств по этой сделке, Марковчина Л.И. как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из обозначенного банком и проверенного судом расчета цены иска задолженность по кредиту составляет 25.637 руб. 84 коп. Анализ же сведений о составе и стоимости наследственного имущества Кайбияйнена А.А. указывает на значимую в свете ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму в 55 руб. 42 коп., данная величина в полном объеме возлагается на ответчицу. При этом, поскольку последняя признается наследником заемщика, в иске к территориальному подразделению Росимущества следует отказать – наследство Кайбияйнена А.А. не явилось выморочным.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет Марковчиной Л.И. подлежат возмещению его судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 02 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марковчина Л.И. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Марковчина Л.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 55 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору и 02 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов