Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2019 ~ М-783/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Балашова И.В к Цукманову В.В об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об адресе и правообладателях земельных участков, местоположении земельного участка и о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Балашов И.В. обратился в суд с иском к Цукманову В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об адресе и правообладателях земельных участков, местоположении земельного участка и о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом.

В судебное заседание вторично не явились истец Балашов И.В., а также ответчик Цукманов В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Балашов И.В., а также ответчик Цукманов В.В. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление Балашова И.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Балашова И.В к Цукманову В.В об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об адресе и правообладателях земельных участков, местоположении земельного участка и о признании права собственности на земельные участки и на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –