Решение по делу № 2-2456/2017 от 05.06.2017

                                                                                                                                

                                                                                                                                Гр/д.№2-2456/17г.

                                                  РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                                                                      28 июля 2017 года           

                                                                                                     

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Кишиева А.С., ответчика Раджабова З.Д., при секретаре - Омаровой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 103 382,49 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 268 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которому на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком.

Истцом ответчику направленно досудебное предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - ФИО4, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 527, 13рублей.

Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования признал, с представленным истцом, уточненным расчетом задолженности согласился и просил завершить рассмотрение дела признанием иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с абзацем 1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При удовлетворении требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, суд исходит из того, что при этом не нарушаются интересы третьих лиц, и принятие судом признания иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане оплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности за газ с ФИО2 в размере 3 268 рубля.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 1 527,13 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину, в размере 400 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку согласно абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за потребленный газ, образовавшуюся по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 527,13 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей, всего 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    М.<адрес>

2-2456/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск
Ответчики
Раджабов Зубаир Давудович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Вагабова Мукминат Гашимовна
Дело на странице суда
kirovskiy--dag.sudrf.ru
05.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.06.2017Передача материалов судье
05.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2017Судебное заседание
17.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Судебное заседание
28.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2017Дело оформлено
17.11.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее