Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2016 ~ М-769/2016 от 11.05.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца А.Д.В. и его представителя адвоката А.В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ч.Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Д.В. к Ч.Ф.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А.Д.В. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Ч.Ф.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ф.И. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чём была составлена расписка. Расписка написана Ч.Ф.И. собственноручно.

Согласно условиям данной долговой расписки, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом 6 % от указанной суммы в качестве вознаграждения за пользования чужими денежными средствами. Однако, указанная денежная сумма в срок, оговоренный в расписке, ему не возвращена.

Ответчик Ч.Ф.И. под разными предлогами уклонялся от возврата долга и каждый раз на его обращения просил подождать с возвратом долга. До настоящего времени сумма займа ему не возвращена. В исполнение досудебного порядка урегулирования спора, им была направлена претензия по адресу проживания и регистрации ответчика, однако ответ на претензию получен не был.

Разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с этим обстоятельством он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Данная расписка подтверждает заключение договора займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика на момент подачи искового заявления составили <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ч.Ф.И. в его пользу сумму основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с Ч.Ф.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ч.Ф.И. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в качестве вознаграждения по условиям договора займа в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ч.Ф.И. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 <данные изъяты>; взыскать с Ч.Ф.И. в его пользу судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец А.Д.В. и его представитель адвокат А.В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ч.Ф.И. в судебное заседание представил заявление, из которого следует, что иск А.Д.В. он признает в полном объеме, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Д.В. к Ч.Ф.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.Д.В. сумму основного долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.Д.В. проценты за пользование денежными средствами в качестве вознаграждения по условиям договора займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.Д.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ч.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу А.Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский

2-878/2016 ~ М-769/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонов Дмитрий Викторович
Ответчики
Черемисин Федор Исаевич
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Каневский Михаил Олегович
Дело на странице суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
11.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2016Передача материалов судье
12.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2016Предварительное судебное заседание
14.06.2016Судебное заседание
14.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016Дело оформлено
26.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее