Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3841/2015 ~ М-3891/2015 от 27.07.2015

                            По гр.делу № 2-3841/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года                         г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Дементьева А.Г.,

при секретаре                            Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс № (кадастровый №) в ГСК «Ударник», расположенном по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что истец владеет указанным гаражом. На основании постановления мэра города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было выдано свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ г. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком в ГСК «Ударник» для размещения гаража №, площадью 20 кв. м.

На основании постановления мэра города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года № ГСК «Ударник» было выдано свидетельство на право постоянного пользования землями общего пользования площадью 9 464 кв. м.

Истец сообщает, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется указанным гаражным боксом. Он за свой счет и своими силами возвел данный гараж, несет бремя содержания такого имущества, в частности производит оплату членских взносов в ГСК.

Истец сообщает, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на указанный гараж, подал необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ года государственная регистрация права собственности на данное имущество было приостановлено, до настоящего времени государственная регистрация не произведена.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности и просит суд признать за ним такое право собственности.

В ходе судебного разбирательства истец изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ основание иска - возникновения права собственности в порядке приобретательной давности на возникновение права собственности на гараж как на самовольное строение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. изменение основание иска была принято.

Кузнецов Е.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Кузнецову Г.В.

Кузнецов Г.В., представляя интересы истца на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск. Суду дал пояснения, подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве на иск сообщает, что разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчик – Администрация города Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменном отзыве на иск сообщает, что Администрация города Ульяновска не признает иск, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку прав и законных интересов истца не нарушала.

Третье лицо – ГСК «Ударник» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает требование истца.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.    

В соответствии с ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления мэра города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было выдано свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ г. на право пожизненного наследуемого владения земельным участком в ГСК «Ударник» для размещения гаража №, площадью 20 кв. м.

На основании постановления мэра города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года № ГСК «Ударник» было выдано свидетельство на право постоянного пользования землями общего пользования площадью 9 464 кв. м.

Истец по делу является членом гаражно – строительного кооператива «Ударник», в его владении находится указанный выше гаражный бокс.

По заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ года гаражный бокс № (кадастровый №) в ГСК «Ударник», распложенный по адресу: <адрес>, нормам СНиП и иным строительно-техническим нормам и правилам, требования противопожарной безопасности соответствует.

Таким образом, спорный гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном ГСК «Ударник» в пользование для строительства гаражей. ГСК «Ударник» каких-либо претензий к истцу не имеет. Данное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не таит в себе угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области является органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в отношении недвижимого имущества, не является субъектом спорных материально - правовых отношений относительно прав собственности на указанный гаражный бокс, поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Администрация города Ульяновска владеет земельным участком, на котором расположен гаражный бокс истца. В силу данного обстоятельства она является надлежащим ответчиком по делу.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов по делу за счет ответчика - администрации города Ульяновска. Представитель истца в судебном заседании заявил о том, что истец не требует возмещения данных расходов (оплата госпошлины, оплата экспертизы). При таком положении суд не возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузнецова Е.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области отказать.

    Иск Кузнецова Е.Г. к Администрации города Ульяновска удовлетворить.

Признать право собственности Кузнецова Е.Г. на гаражный бокс № (кадастровый №) в ГСК «Ударник», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                 А.Г. Дементьев.