Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-298/2021 ~ М-1-241/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1-298/2021

УИД 73RS0011-01-2021-000662-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года р.п. Майна

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Лапшовой С.А., при секретаре Чагаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Скворцовой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Скворцовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Скворцова А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Скворцовой А.В. выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от 10 марта 2020 года, установлен лимит кредита по счету, с начислением за пользование кредитом 23,9 процентов годовых. Ответчику был открыт ответчику счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, *** Скворцова А.В. была ознакомлена, обязалась их выполнять.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Скворцова А.В. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Скворцова А.В. выплат не произвела.

Задолженность ответчика по состоянию на 09 июня 2021 года составляет 117521 рубль 27 копеек, из которых 97776 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 16840 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 2 904 рубля 20 копеек – неустойка.

Представитель истца просит взыскать со Скворцовой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте *** в сумме 117521 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк Тимонина И.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скворцова А.В. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки в судебное заседание 18 августа 2021 года не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. В письменных возражениях на исковое заявление указала, что она не согласна с начислением пени, государственной пошлины, штрафа. Указала, что имеет психическое заболевание, договор подписывала, не осознавая последствий, думала только о том, что решает проблему, с которой столкнулась на момент получения кредита.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных истцом документов следует, что на основании заявления Скворцовой А.В. от 10 марта 2020 года на получение кредитной карты Банк открыл ответчику счет *** и выдал кредитную карту ***.

Согласно п. 1, п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит кредита по счету был установлен в размере 100000 рублей, с начислением за пользование кредитом 23,9 процентов годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной условиями, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в Индивидуальных условиях Скворцова А.В. удостоверила, что она ознакомлена с содержанием Общих условий, тарифов банка, согласна с ними, обязуется их выполнять.

Скворцова А.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность Скворцовой А.В. перед ПАО Сбербанк, по состоянию на 10 марта 2021 год составляет 117521 рубль 27 копеек, из которых 97776 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 16840 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 2 904 рубля 20 копеек – неустойка.

Определяя размер подлежащей взысканию со Скворцовой А.В. в пользу истца задолженности, суд признает представленный истцом расчет задолженности произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и арифметически правильным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также приходит к выводу об их правомерности, поскольку ответчица нарушила обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты. Заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в силу психического заболевания при заключении данного договора ответчица не осознавала характер сделки, ее последствия, не представлено. Встречные исковые требования в связи с указанными обстоятельствами не заявлены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, в соответствии с его условиями, суду не представлено.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Скворцовой Анастасии Викторовне удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Анастасии Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты *** от 10 марта 2020 года в размере 117521 рубль 27 копеек, из которых 97776 рублей 95 копеек – просроченный основной долг, 16840 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 2 904 рубля 20 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3550 рублей 70 копеек.

    Ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 24 августа 2021 года