Решение по делу № 2-302/2012 ~ М-249/2012 от 16.03.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20 » апреля 2012 г.

Судья	Прибайкальского					районного суда Республики Бурятия
					Ваганова Е.С.			единолично
при секретаре						Тимофееве Д.М.
с участием прокурора					Ермолаевой А.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в							с.Турунтаево	гражданское дело по
иску (заявлению)				прокурора Прибайкальского района РБ в интересах Российской Федерации к Смирнову С.Н., Михееву Ю.П. об обязании произвести очистку места незаконной рубки
от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прибайкальского района РБ обращаясь в суд с вышеуказанным иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирновым С.Н. в квартале № выделе <данные изъяты> лесничества совершена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. и породы лиственница объемом <данные изъяты> куб.м., чем был причинен имущественный вред лесному фонду на сумму 1021350 руб. В ходе проверки установлено, что Смирнов С.Н. осуществлял рубку по указанию Михеева Ю.П., который в силу своей невнимательности перепутал деляночные столбы, что подтверждается показаниями последнего. Постановлением о/у ОРЧ ЭБ и ПК О МВД РФ по <адрес> П.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с информацией Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства местность, где произведена незаконная порубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

В судебном заседании представитель прокурора Ермолаева А.В. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просит обязать ответчиков Смирнова С.Н., Михеева Ю.П. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Смирнов С.Н., Михеев Ю.П. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.11 Лесного Кодекса РФ, ст. 34 Федерального Закона «О пожарной безопасности», граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно п.38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с требованиями п.16 ППБ в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке установлено законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований Лесного законодательства РФ, Правил пожарной безопасности в квартале № выделе <данные изъяты> лесничества Смирнов С.Н., по указанию Михеева Ю.П. совершил незаконную рубку деревьев и до настоящего времени последние не произвели очистку лесоделяны от порубочных остатков, порубочные остатки не сложены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежат удовлетворению требования прокурора об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Суд считает возможным определить срок для устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при этом требованиям ст.206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении такого срока в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком. Указанный срок является разумным, достаточным для решения всех вопросов, связанных с устранением имеющихся нарушений.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Смирнова С.Н., Михеева Ю.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ солидарно произвести очистку от порубочных остатков места незаконной рубки, расположенного в квартале № выделе <данные изъяты> лесничества.

Ответчики вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись:

Копия верна: