Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2000/2020 ~ М-1312/2020 от 18.02.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-001684-98 (2а-2000/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лахно А.Ю. к судебным приставам-исполнителям Ковалевской М.В., Козициной Р.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Лахно А.Ю. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ковалевской М.В. об оспаривании постановления от 23.02.2020 № 10021/20/10222 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 10640/18/10021-ИП.

Определением суда от 19.02.2020 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в качестве заинтересованного лица Воронова Юлия Сергеевна.

Определением суда от 17.03.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ Козицина Р.П.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования не поддержал, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик СПИ Козицина Р.П., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лахно А.Ю, к судебным приставам-исполнителям Ковалевской М.В., Козициной Р.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления прекратить по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ за отказом истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина