Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2017 от 15.03.2017

<***>

Дело № 2-2324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя истца Истомина А.С., ответчика Кочневой Н.В., третьего лица Поликанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кочневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Поликановой О.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Gold. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка в размере 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 %. Денежные средства на счет погашения кредита вносились заемщиком до *** При обращении к заемщику по его месту жительства с требованием о погашении задолженности по кредиту Банку стало известно, что заемщик умерла, наследником умершей является Кочнева Н.В. В связи с чем, просит взыскать с Кочневой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 133267 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119890 руб., проценты – 10739 руб. 17 коп., неустойку – 2637 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Истомин А.С., действующий по доверенности от ***, дополнительно заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

В судебном заседании ответчик Кочнева Н.В. иск признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца не возражал против признания иска ответчиком.

Заслушав объяснения участников, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ст.ст. 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кочневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кочневой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 133 267 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865руб. 36 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> Т.Н. Демина