Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-500/2022 от 24.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара                             13 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО9,

подсудимого Кириллова ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Шумилова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-500/22 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в ИП «Пальцева», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов ФИО11, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, водитель Кириллов ФИО12, управлял технически исправным автомобилем БЕЛАВА 1220R0 регистрационный знак У151УМ56, на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и следовал по асфальтированной, горизонтальной, сухой, проезжей части <адрес>, предназначенной для двух направлений движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>
<адрес>, в темное время суток, в условиях ясной, без осадков погоды, при неограниченной видимости, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил): пункт 1.3. Правил в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 13.9. Правил, в соответствии с которым: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге».

В нарушение указанных пунктов Правил (1.3., 10.1., 13.9.) водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем БЕЛАВА 1220R0 регистрационный знак У151УМ56, двигаясь в указанном направлении, со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, приближаясь к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> и двигаясь по второстепенной дороге – <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, а продолжая движение, въехал на нерегулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, при этом не уступил дорогу автомобилю CHEVROLET NIVA 212300-55 регистрационный знак У149ТМ163 под управлением водителя ФИО4, который следовал по проезжей части <адрес>, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к Правилам, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, вследствие чего ФИО1 на указанном перекрестке, напротив <адрес> допустил столкновение с указанным автомобилем CHEVROLET NIVA 212300-55 регистрационный знак У149ТМ163 под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №МД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены повреждения:

А. На голове и шее:

кровоизлияния: в мягких тканях головы лобной области справа (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности правой лобной доли (1), под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левых теменной и затылочной долей (1);

рана в теменной области справа;

ссадины: в лобной области справа (9), в правой щечной области с переходом на правые скуловую, предушную области и на проекцию нижней челюсти справа (18);

Б. На туловище:

закрытые полные переломы: правых ребер: 1-5 по среднеключичной линии, 2-10 по средней подмышечной линии, 1-6 по лопаточной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани правого легкого; левых ребер: 1-4 по передней подмышечной линии с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого;

разрывы: корня правого легкого (1), диафрагмальной поверхности правой доли печени (3);

кровоизлияния: в правую (около 800мл) и левую (около 200мл) плевральные полости, в брюшную полость (около 500мл), в корень правого легкого (1);

кровоподтек в проекции 2 правого ребра по окологрудинной линии;

ссадины в проекции 4-6 правых ребер по средней подмышечной линии (2);

В. На конечностях:

закрытый полный перелом нижней трети левой локтевой кости;

кровоподтеки: на задней поверхности левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности средней трети правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (2);

ссадины: на внутренней поверхности верхней трети правого плеча (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава с переходом на тыльную поверхность основной фаланги 5 пальца (3), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (8), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (1), на наружной поверхности нижней трети правого бедра (2), на наружной поверхности правого коленного сустава (4).

Смерть ФИО4 последовала от множественных закрытых переломов правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, печени, с кровоизлияниями в правую (около 800 мл) и левую (около 200 мл) плевральные полости, в брюшную полость (около 500 мл), сопровождавшихся острой массивной кровопотерей, о чем свидетельствует объем излившейся крови (более 1500мл), бледность кожных покровов, незначительное количество крови в сердце и крупных сосудах, наличие полосовидных кровоизлияний под внутренней оболочкой сердца (пятна Минакова), четкая с поперечной красной исчерченностью граница между слоями почек, слабое кровенаполнение внутренних органов.Закрытые полные переломы правых и левых ребер с повреждениями обоих легких, печени, с кровоизлияниями в правую и левую плевральные полости, в брюшную полость в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ № н, являлись опасными для жизни, то есть имеют признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля «БЕЛАВА 1220R0» г.р.з. У151УМ\56 ФИО1 выполняя требования п. 13.9 ПДД РФ располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «CHEVROLET NIVA 212300-55» г.р.з. У149ТМ\163 под управлением водителя ФИО4

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, его представитель, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет, они примирились.

Представитель потерпевшего ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку указанные обстоятельства не будут отвечать принципам справедливости.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 122, 124), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 126), совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УК РФ, поскольку такое решение, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в силу того, что нарушены принципы справедливости наказания, не убедительны для суда, поскольку статьи 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, который судом установлен в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1500 000 руб. и судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного заседания от исковых требований потерпевший отказался, в связи с тем, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░