Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2015 ~ М-511/2015 от 29.04.2015

копия

Дело № 2-530/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат – ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: город карпинск <адрес>8. О том, что необходимо обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства он не знал. С ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей. В настоящее время отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда в виде девяти лет лишения свободы. Просит включить указанную квартиру в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на указанную квартиру.

На основании доверенности, заверенной начальником ФКУ ИК – 18 ОИК – 4 истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, доверил представлять свои интересы в суде ФИО4

Указанное исковое заявление было принято судом к производству и на ДД.ММ.ГГГГ на 08:40 было назначено проведение процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

После проведения процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 08:20 назначено проведение судебного заседания, о чем представитель истца – ФИО4 был извещен надлежащим образом.

К указанному времени представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства о его проведении в его отсутствие суду не предоставил.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08:20. Представитель истца ФИО4 к указанной дате и времени был извещен надлежащим образом.

Однако в назначенное время представитель истца ФИО4 для участия в судебном заседании не явился, ходатайства о его проведении в его отсутствие суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что представитель истца - ФИО4 был надлежащим образом извещен о датах рассмотрения гражданского дела по иску к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, но дважды в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: