Решение по делу № null от 30.07.2011

Судья Ширкова Л.В.                                                     Дело № 33-14401

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Вороновой М.Н. Терещенко А.А.,

при секретаре Золотницкой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу Гончаровой Л.П. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года по делу по заявлению Гончаровой Людмиллы Петровны о признании безвестно отсутствующими Стрельцова Вячеслава Юрьевича и Стрельцову Любовь Алексеевну,

заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения представителя Гончаровой Л.П. – Дмитриева Г.М., заключение прокурора Тришиной В.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Гончарова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими своего сына - Стрельцова В.Ю., который с апреля 2003года находится в федеральном розыске и сестры ее бывшего мужа - Стрельцовой Л.А. о месте нахождения которой не известно с марта 2005 года, что необходимо для снятия последних с регистрационного учета по квартире <адрес>.

Свои требования заявительница мотивировала тем, что она является собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживали её сын Стрельцов В. Ю. и сестра ее бывшего мужа - Стрельцова Л.А.

Прокурор полагал необходимым заявление удовлетворить в части признания безвестно отсутствующей Стрельцову Л.А., в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим Стрельцова В.Ю. полагала отказать.

Представитель Отдела УФМС России по Московской области в Люберецком районе УК «Котельники» не возражал против заявления.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года заявление Гончаровой Л.П. удовлетворено частично. Стрельцова Л.А. 08.04.1964 г.р. уроженка п.Котельники Московской области, зарегистрированная по адресу: <адрес> признана безвестно отсутствующей. В удовлетворении заявления Гончаровой Л.П. о признании безвестно отсутствующим Стрельцова Вячеслава Юрьевича, 11.05.1982 г.р. отказано.

В кассационной жалобе Гончарова Л.П. просит об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей что решение является законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что Гончарова Л.П. является собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>. Заявительница зарегистрирована и проживает в данной квартире., кроме нее в квартире постоянно зарегистрированы ее сын Стрельцов В.Ю. с 2001года и сестра мужа - Стрельцова Л.А. с 1980года.

Согласно ответа начальника Котельниковского ГОМ ГУВД по Московской области УВД по Люберецкому муниципальному району усматривается, что в отношении Стрельцова Вячеслава Юрьевича, 11.05.1982 г.рождения заведено розыскное дело № 498 от 09.04.2003г. по категории «скрывшийся преступник». Инициатор розыска УВД ЦАО г.Москвы. ОУР УВД по Люберецкому муниципальному району заведено розыскное дело № 363617 от 13.03.2010 года в отношении Стрельцовой Любови Алексеевны 08.04.1964г.рождения по категории «лицо утратившее связь с родственниками», до настоящего времени их местонахождение не известно.

Таким образом, до настоящего времени место нахождения Стрельцова В.Ю. и Стрельцовой Л.А. не установлено.

В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление обстоятельств, а именно установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставиться вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании Стрельцовой Любови Алексеевны безвестно отсутствующей, поскольку место ее нахождения не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания безвестно отсутствующим Стрельцова Вячеслава Юрьевича, суд обоснованно исходил из того, что Стрельцов В.Ю. отсутствует в месте проживания преднамеренно, поскольку находится в федеральном розыске, как скрывшийся преступник.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гончаровой Л.П.- без удовлетворения.

               Председательствующий

                            Судьи