Решение по делу № 2-65/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012г.                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В. при секретаре Асламовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> к <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного ответчиком  <ФИО1>

В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что <ДАТА2> при этапировании осужденного <ФИО1> А.К, было выявлено отсутствие постельных принадлежностей, выданных осужденному во временное пользование, а именно, простыни 1шт., стоимость которой составляет 78,00руб. Добровольно ответчик возместить сумму ущерба отказался. Истец просит взыскать с ответчика 78,00руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО3> просила рассмотреть дело в  отсутствие истца, и  удовлетворить исковые требования  в полном объеме; не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производстве.

            Ответчик <ФИО1>, которому направлялось извещение о судебном разбирательстве по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Гл. 22 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Судом установлено, что <ДАТА3> ответчику в числе вещей, принадлежащих следственному изолятору, во временное пользование, выданы 2шт. простыни. В представленной копии камерной карточки имеется подпись в их получении, и о сдаче одной простыни. Как следует из рапорта начальника корпусного отделения <ФИО5>, <ДАТА2>  при убытии из СИЗО-1 осужденный <ФИО1> не сдал одну простыню, пояснить по данному факту  ничего не смог.

            В соответствии со ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный обязан возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению. В силу ст.41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подследственные несут материальную ответственность за материальный ущерб.

            Как следует из представленной бухгалтерской справки, стоимость одной простыни составляет 78,00руб.

Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального казенного  учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС>  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС>  в возмещение материального ущерба 78,00руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                            С.В.Миргородская