Решение по делу № 2-509/2018 (2-4167/2017;) ~ М-4226/2017 от 30.11.2017

дело № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабурова С.Б. к Посягину А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцом Шабуровым С.Б. предъявлено исковое заявление к ответчику Посягину А. Б. о взыскании денежных средств по договору займа № денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2000 000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме в размере 18 200 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. истец Шабуров С.Б. передал в долг ответчику Посягину А.Б. по договору займа № денежных средств в рублях между частными лицами сумму в размере 2000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в подтверждение чего был оформлен договор займа, письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик свое обязательство о возврате суммы займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с Посягина А.Б. сумму долга в судебном порядке, возместить ему судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд за защитой своих прав, в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец Шабуров С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Коротовский Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что все поступающие от ответчика платежи были направлены на погашение задолженности по процентам за пользование займом.

Ответчик Посягин А.Б. в судебном заседании не оспаривал факт заключения им договора займа № денежных средств в рублях между частными лицами сумму в размере 2000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГг., факт получения им денежных средств по договору займа, однако он пояснил, что им были совершены платежи в погашение займа на общую сумму в размере 725 000 рублей, просил зачесть указанные суммы в погашение задолженности по основному долгу.

Третье лицо Кочуров С.С. в судебном заседании просил поступающие от ответчика Посягина А.Б. платежи зачесть в погашение задолженности по основному долгу по договору займа.

Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца Шабурова С.Б., представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца Коротовского Е.Ю., ответчика Посягина А.Б., третьего лица Кочурова С.С., исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск Шабурова С.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. истец Шабуров С.Б. передал в долг ответчику Посягину А.Б. по договору займа № денежных средств в рублях между частными лицами сумму в размере 2000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в подтверждение чего был оформлен договор займа, письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГг., представленные в материалы дела.

Согласно п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. платежи должны быть произведены путем передачи наличными средствами с распиской об их получении либо путем перевода денежных средств на электронную банковскую карту заемщика.

Согласно п. 3 договора срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, выписке по лицевому счету, подтвержденной сведениями с сайта ПАО «Сбербанк» Посягиным А.Б. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. были совершены платежи:

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 60 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 20 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения ст.ст.319, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что суммы, возвращенные заемщиком Посягиным А.Б. в размере 725 000 рублей, являются процентами, оплаченными в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (п.п.2, 4 договора), поскольку в соответствии с п.2 договора размер процентов за пользование займом составляет 5% ежемесячно от суммы займа, что составляет сумму в размере 100 000 рублей, платежи в большей сумме ответчиком не совершались. Соответственно до настоящего времени основной долг по договору займа ответчиком Посягиным А.Б. не возвращен.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая вышеизложенное, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шабурова С.Б. и взыскании с ответчика Посягина А.Б. в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Посягина А.Б. в пользу Шабурова С.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в суд в сумме в размере 18 200 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабурова С.Б. к Посягину А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Посягина А.Б. в пользу Шабурова С.Б. сумму основного долга по договору займа № денежных средств в рублях между частными лицами от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2000 000 рублей, сумму в размере 18200 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева