Решение по делу № 2а-1282/2017 (2а-6417/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-1282/2017 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием представителя административного истца Баранова М.А. - Капустина Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Черепахиной О.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

по административному делу по административному иску Баранова М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, обязать произвести регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать произвести регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - подпорную стену, вспомогательное сооружение капитального строительства, не требующее разрешения на строительство, на земельном участке с кадастровым номером №.

В обоснование административного иска Баранов М.А. указал, о том что Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю необоснованно определило, что подпорная стена не относится к самостоятельным объектам недвижимости, права на которые не подлежат государственной регистрации. Подпорная стена является вспомогательным сооружением капитального строительства, не требующее разрешения на строительство, размещается на земельном участке.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Черепахина О.В. указала, о том, что в Октябрьском районном суде г. Красноярска находится на рассмотрении тождественный спор, между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, который принят Октябрьским судом ранее настоящего иска предъявленного в Железнодорожный районный суд. Настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель административного истца Баранова М.А. - Капустин Р.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оставил разрешения вопроса об оставлении административного иска без рассмотрения на усмотрение суда, указав, на то, что ему о предъявлении иска Барановым М.А. в Октябрьский районный суд не было известно.

Административный истец Баранов М.А., заинтересованное лицо департамент градостроительства Администрации г. Красноярска в суд не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

С настоящим иском Баранов М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельству входящий Железнодорожного районного суда. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело №.

Суд установил, что в Октябрьском районном суде г. Красноярска имеется ранее возбужденное ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску Баранова М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярском краю о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на завершенный строительством объект подпорную стенку, площадью 570 кв.м., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ по основаниям необоснованного отнесения сооружения подпорная стена к объекту выполняющего обслуживающую функцию, права на которые не подлежат государственной регистрации.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в ходатайстве об оставлении административного иска без рассмотрения отказано, за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного, исходя из того, что предмет рассматриваемых дел, находящихся в производстве Октябрьского и Железнодорожного районных судов г. Красноярска, основания заявленных требований и фактические обстоятельства, на которые ссылается административный истец, тождественны, состав лиц, участвующих по административным исковым заявлениям, идентичен, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 138 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Баранова М.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать произвести регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Железнодорожный районный суд.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова