Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2021 ~ М-322/2021 от 22.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

26 января 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Коноваловой И.А. к Булычевой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 12. 10.2020 г.,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчику Булычевой Е.Н. с иском о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 12. 10.2020 г., проведенного в МКД по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец в своем исковом заявлении указывает на признание незаконным проведение общего собрания в форме заочного голосования, но в приложениях к иску отсутствуют:

- Выписка из ЕРГЮЛ о регистрации ООО «Комунресурс»;

- сообщения о проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- бюллетени для заочного голосования, а также:

объявления (извещения) иных лиц – членов СНТ «Прогресс» о намерении истцов обжаловать в суд принятое на общем собрании в форме заочного голосования решение.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что истцами при подаче искового заявления не приложено документов, подтверждающих размещение объявлений (извещений) иных лиц – собственников данного МКД о намерении истца обжаловать в суд принятое на общем собрании в форме заочного голосования решение, что является обязательным действием в досудебном порядке.

Так, согласно п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

К иску также не приложено документов – Выписки из ЕГРН о регистрации прав собственности истца в указанном многоквартирном доме, подтверждающей право истца на обжалование решений общего собрания.

Кроме того, к иску приложена копия квитанции об оплате госпошлины, что недопустимо.

Истцом к иску не приложено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка, не представлено документов, подтверждающих размещение объявлений (извещений) иных лиц – собственников данного МКД о намерении истца обжаловать в суд принятое на общем собрании в форме заочного голосования решение

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Коноваловой И.А. к Булычевой Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 12. 10.2020 г., возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева