Не определен по делу № 2-7524/2013 ~ М-8318/2013 от 08.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-7524/2013

г. Тюмень 12 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Понаморевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) к Божко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Божко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные с 19 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты, рассчитанные за период с 23 июля 2013 года по 19 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за несвоевременный возврат основного долга, рассчитанные по 19 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные по 19 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2012 года истец заключил с Божко А.В. кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 36,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно. Однако Божко А.В. допускал нарушение сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, поэтому просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга, проценты и неустойку.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании судом поставлен на рассмотрение вопрос о подсудности указанного дела Центральному районному суду г.Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Божко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ по известному последнему месту жительства, поэтому согласно требований ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.    

Как следует из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, Божко А.В. по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области зарегистрированным не значится (л.д. 70).

Как усматривается из телефонограммы помощника судьи Понаморевой А.В. от 12 декабря 2013 года, полученной от Кремлевой А.Н., по адресу: <адрес>, Божко А.В. никогда не проживал и не проживает (л.д.73).

Поскольку ответчик Божко А.В. по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области зарегистрированным не значится, как следует из телефонограммы, по адресу: <адрес>, Божко А.В. никогда не проживал, а согласно копии паспорта, Божко А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, то спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту его регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку на момент подачи заявления и на момент рассмотрения дела последним местом жительства должника Божко А.В. является: <адрес>, сведений о проживании данного ответчика на территории Центрального района г. Тюмени не имеется, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тугулымский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИКОР» (ОАО) к Божко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предать на рассмотрение по подсудности в Тугулымский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья              Ю.А.Никитина