Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Кушва 18 февраля 2015 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Сединкин Ю.Г.,

при секретаре Батмановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции ФИО2, которым Новоселов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселову А.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в городе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Заявитель Новоселов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе он не оспаривая время и место, а так же то, что в это время он управлял автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак №, действительно перевозил пассажиров, утверждал, что все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Считает, что поскольку он был остановлен инспектором в темное время суток, искусственное освещение на <адрес> отсутствует, инспектор ДПС не имел объективной возможности видеть пристекнут пассажир ремнями безопасности или нет. Производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Новоселов А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить как не законное по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он выполнял обязанности таксиста на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. По заданию диспетчера он с <адрес> забрал четырех пассажиров, 2 девушки и 2 мужчины повез их до <адрес> расположенного по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Подошел к машине инспектор ФИО2, представился. Осветил салон машины фонариком, сказал, что пассажир не пристегнут ремнями безопасности. Он прошел в патрульную машину. Сотрудник ГИБДД выписал постановление, он поставил свою подпись в указанных инспектором графах. Спорить с инспектором не стал, так как считает, что это все – равно не принесет результата. Обжаловал вынесенное постановление.

Свидетель ФИО1 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси «<данные изъяты>», около 19 часов подъехал автомобиль, которым управлял Новоселов А.А. Они были вчетвером. Она находилась на заднем сиденье, была пристегнута, поехали от <адрес> до <адрес>. На улице <адрес> машину остановили сотрудники ГИБДД. Не слышала разговора водителя с инспектором. Фонариком в салон инспектор не светил, только обошел машину вокруг. Водитель вышел из машины, а когда вернулся, сказал, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности, выписали штраф. Все пассажиры были пристегнуты. Жалобу на постановление она помогла ему составить, поскольку имеет юридическое образование.

Выслушав Новоселова А.А., свидетеля ФИО1, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, а так же за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Должностным лицом установлено, что Новоселов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии с положениями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом в статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплены специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.А. наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное ему наказание в виде штрафа не оспаривал. Поэтому уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения в отношении Новоселова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое последний собственноручно подписал.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции ФИО2 правильно расценил данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Новоселова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью Новоселова А.А.

На месте совершения правонарушения Новоселов А.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою виновность, назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в вынесенном постановлении, подписанном без каких-либо замечаний с его стороны.

Таким образом, в данном случае имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии факта несогласия Новоселова А.А. с вменением ему ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, соответственно, о наличии самого правонарушения.

Какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, Новоселов А.А. суду не представил.

К объяснениям свидетеля суд относится критично, поскольку усматривает ее заинтересованность в исходе дела. Как она пояснила в судебном заседании, оказывала Новоселову А.А. помощь в составлении жалобы.

Фактические обстоятельства правонарушения установлены должностным лицом полно и всесторонне, отражены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки доводам жалобы в постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при вынесении постановления.

Таким образом, должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции ФИО2 пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении Новоселова А.А.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы и влекущих изменение или отмену постановления, судья не установил. Административное наказание наложено компетентным должностным лицом, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Новоселова А.А. и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░