Решение по делу № 2-4032/2012 ~ М-3740/2012 от 12.07.2012

Дело /номер скрыт/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/ Центральный районный суд /адрес скрыт/

/адрес скрыт/

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Лемешевой Е.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваль Д.А. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Коваль Д.А.. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Коваль Д.А.. был заключен кредитный договор /номер скрыт/ от /дата скрыта/, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей сроком погашения не позднее /дата скрыта/ по/адрес скрыт/ процентов годовых, а при нарушении срока погашения кредита 72 процентов годовых за весь период просрочки. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 98 772 руб.09 коп., проценты на ссуду - 8 277 руб.36 коп., проценты на просроченную ссуда - 561 руб.21 коп., пени на просроченные проценты - 497 руб.75 коп., штраф в соответствии с п.4.3 договора - 12 346 руб.51 коп., Всего 120 454 руб.92 коп. кроме того истцом начислены проценты в порядке ст.809, ст.811 ГК РФ за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в размере 96 336 руб.61 ко/адрес скрыт/ взыскать с Коваль Д.А.. сумму долга по кредитному договору дгсновной долг -в размере 216 791 рубль 53 копейки - из них просроченная ссуда (кредит) - 98 772 рубля 09 коп., просроченные проценты - 8 277 руб. 36 коп., проценты на просроченную ссуду 561 руб. 21 коп., проценты, предусмотренные ст.81 ГК РФ (с /дата скрыта/ по /дата скрыта/) - 96 336 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 367 руб. 92 коп.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваль Д.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата скрыта/ между Коваль Д.А.. и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен кредитный догово/адрес скрыт/ предоставляемого кредита составляет 110 000 рублей, ставка кредита 25% годовых, сроком до /дата скрыта/. При нарушении условий кредитного договора в части погашения кредита, ставка кредита составляет 72% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Коваль Д.А.. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, с последним сроком погашения /дата скрыта/ ежемесячный размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3198,00 руб. Последний платеж составляет 3099,18 руб. (п.1.1, 2.4 - договора). При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности до его фактического возврата, либо до даты, указанной в п.4.3 настоящего договора (п.4.2.1). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает Банку штраф в размере 12,50% годовых от суммы задолженности по основному долгу (п.4.3). За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 72 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. (п.4.4).

Согласно расчету, составленному ОАО «Роял Кредит Банк», ответчик на /дата скрыта/ имеет долг по кредитному договору в размере основного долга - 98 772 руб. 09 коп., процентов на просроченную ссуду - 8 277 руб. 36 коп., штрафа в соответствии с п.4.3 договора - 12 346 руб.51 коп., процентов за пользование кредитом с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ - 96 336 руб.61 коп.,

При составлении расчета учтены все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с законом и кредитным договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования о взыскании основного долга в размере 98 772 руб. 09 коп., процентов на просроченную ссуду - 8 277 руб. 36 коп., штрафа в соответствии с п.4.3 договора - 12 346 руб.51 коп., процентов за пользование кредитом с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ - 96 336 руб.61 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени на просроченные проценты в размере 497,75 руб., суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора следует, что условие кредитного договора о взыскании пени на просроченные проценты фактически направлено на установление обязанности заёмщика в случае просрочки уплачивать новые заёмные проценты на уже просроченные заёмные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Таким образом, спорное условие противоречит закону и является ничтожным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания пени на просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика Коваль Д.А.. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 362 рубля 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваль Д.А. о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» основной долг по кредиту в размере 98 772 руб.09 коп., проценты на ссуду в размере 8277 руб.36 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 561 руб.21 коп., штраф в соответствии с п.4.3 договора - 12 346 руб.51 коп., проценты за пользование кредитом с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ - 96 336 руб.61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб.94 коп.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Коваль Д.А. о взыскании пени на просроченные проценты - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам /адрес скрыт/вого суда через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Т.В.Кузнецова