Постановление по делу № 1-108/2018 от 28.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                 19 марта 2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Виляк И.О.,

при секретаре судебного заседания Стуковой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Будаева З.Б.,

подсудимого Ботясова В.А.,

защитника-адвоката Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ботясова В.А., <личность установлена>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ботясов В.А. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у Ботясова В.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью использования для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ботясов В.А., взяв с собой бензопилу марки «С.», выехал на автомашине марки «М.» в кузове синего цвета, с государственным регистрационным знаком Е. 03 рус на участок лесного массива, расположенного в выделе № квартала № Онохойского участкового лесничества Заиграевского лесничества, относящийся к эксплуатационным лесам, что в 1 километре в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут Ботясов В.А., находясь в вышеуказанном квартале и выделе лесного массива, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, в нарушении ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов дающих права на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, действуя с прямым умыслом, путем спиливания бензопилой марки «С.» совершил незаконную рубку 10 деревьев породы сосна, общим объемом 3,971 кубических метра, причинив тем самым лесному фонду Заиграевского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб, на общую сумму 63 750 рублей, который является крупным размером.

Данные действия Ботясова В.А. органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ботясов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого Ботясова В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Будаев З.Б. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ботясова В.А.

Представитель потерпевшего ФИО 1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ботясову В.А. обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ботясова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником Гришиной Н.с. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Ботясову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что Ботясов В.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен.

Подсудимый Ботясов В.А. ходатайство защитника поддержал, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Будаев З.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ботясов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное защитником Гришиной Н.С. ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Ботясов В.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного Ботясовым В.А. преступления, имущественного положения Ботясова В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гришиной Н.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ботясова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой его уплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Бурятия (межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия, л/с 05021830950), ИНН: 0326023490, КПП: 032645001, БАНК ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, УИН: 0, ОКТМО: 81701000, КБК: 32200000000000000180, Р/С: 40302.810.5.0000.1000020.

Разъяснить Ботясову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Ботясову В.А. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Меру пресечения Ботясову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «С.», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – вернуть законному владельцу ФИО2 по вступлении постановления в законную силу;

- автомобиль марки «М.», с государственным регистрационным знаком Е. 03 рус – оставить за законным владельцем ФИО3;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 20 бревен сортиментом по 4 м., находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Заиграевскому району РБ – обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Ботясова В.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Гришиной Н.С. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                      И.О. Виляк