Решение по делу № 2-1312/2013 ~ М-683/2013 от 08.02.2013

/номер скрыт/ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи             Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания             Соколовской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Аршинскому А. Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что /дата скрыта/ в 18.10 час. в районе /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ водитель автомобиля «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак А /номер скрыт/ Аршинский А.Ю., нарушив требования п.13.8 Правил дорожного движения, столкнулся с автомобилем «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащий Лобыревой К.С. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «/данные скрыты/» по договору обязательного страхования была застрахована в СОАО «ВСК». Выполняя обязательства по страховому договору, истец произвел страховую выплату в размере 52628 руб. 85 коп. Лобырева К.С., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась с исковым заявлением в суд. Аршинский А.Ю. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. На основании решения суда от /дата скрыта/, вступившего в законную силу, СОАО «ВСК» произведена доплата страхового возмещения в размере 34746 руб. 78 коп., из которых, исключая судебные издержки, доплата возмещения имущественного ущерба составила 27521 руб. 15 ко/адрес скрыт/ образом, страховая выплата в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего Лобыревой К.С. составила 80150 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 80150 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2604 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Тихонов С.П., действующий на основании доверенности от 15.12.2012 г., на исковых требованиях настаивал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом указал, что в иковом заявлени

Ответчик Аршинский А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заявление не явился. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ в 18.10 час. в районе /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «/данные скрыты/», государственный регистрационный знак /номер скрыт/, под управлением Аршинского А.Ю., и транспортного средства «/данные скрыты/ государственный регистрационный знак /номер скрыт/, принадлежащего Лобыревой К.С.

Согласно постановлению об административном правонарушении от /дата скрыта/ и протоколу об административном правонарушении от /дата скрыта/ виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Аршинский А.Ю. который нарушил п. 13.8 Правил дорожного движения – при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Аршинский А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительского удостоверения не имеет.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ /номер скрыт/ от /дата скрыта/), ответственность владельца транспортного средства «Тойота-Марк II» застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствие с отчетом по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортному средству «/данные скрыты/», государственный регистрационный номер /номер скрыт/, составленному Региональным агентством независимой экспертизы от /дата скрыта/, размер материального ущерба составляет 52628 рублей 85 копеек.

Согласно страховому акту от /дата скрыта/, платежному поручению /номер скрыт/ от /дата скрыта/, истцом на счет потерпевшей Лобыревой К.С. перечислено 52628 руб. 85 коп.

Согласно страховому акту от /дата скрыта/, платежному поручению /номер скрыт/ от /дата скрыта/, истцом на счет потерпевшей Лобыревой К.С. перечислено 34746 руб. 78 коп., из них 27521 руб. 15 коп. перечислено в счет возмещения ущерба имуществу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 76 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. № 263 предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аршинского А.Ю., который не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, требования СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 80150 рублей 00 копеек, основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением /номер скрыт/ Сбербанка России от /дата скрыта/ и платежным поручением /номер скрыт/ Сбербанка России от /дата скрыта/ на общую сумму 2604 руб. 50 коп.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2604 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80150 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2604 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.