Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2021 от 30.09.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Денисовой М.Е.,

подсудимого – Ермолаева В.В.,

защитника – адвоката – Журавлева А.В., представившего удостоверение № 3818 и ордер № 085704 от 21.10.2021 года,

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-472/2021 в отношении

Ермолаева Василия Васильевича, дата года рождения, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев Василий Васильевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Ермолаев В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в июне 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут 10.06.2021, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой согласно справки об исследовании 4/1152 от 10.06.2021 г. не менее 0,67 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта №... от 26.07.2021 г. наркотическим средством, после чего стал незаконно хранить его по месту своего проживания, а именно в адрес для дальнейшего личного употребления до 10.06.2021, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД по Самарской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев В.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивался, показал, что примерно с 2019 года он стал периодически употреблять наркотическое средство «марихуана» и «мефедрон». Примерно в это же времени он устроился работать через интернет-мессенджер «Телеграмм» в магазин «Эстетка смерти» на интернет-площадке «Gidra» «курьером-закладчиком» наркотических средств по тайникам, перед этим накопив денег на залог в размере 60000 руб., который передал в магазин, за что получил 100 граммов «мефедрона», который надо было расфасовать на мелкие партии и разложить по тайникам-закладкам. Дома он расфасовал указанное наркотическое средство в пакетики на более мелкие партии, но потом посмотрел на «ю-тубе» видео про закладчиков и передумал им быть. Мефедрон он оставил себе и хранил дома, так как у магазина был его залог. В течение определенного времени он употреблял мефедрон сам. Затем ему стало казаться, что за ним следят, при это он употреблял по 1-2 г мефедрона в день. В один из дней ему показалось, что в дверь кто-то стучит, он испугался и смыл весь оставшийся мефедрон в унитаз. После этого долгое время наркотики не употреблял. Примерно 4-5 июня текущего года он познакомился с человеком, который представился Ярославом, у которого за наличные денежные средства в размере 40000 рублей приобрел «мефедрон» - 25 грамм для собственного употребления, а также для своего знакомого, которому передал примерно 3-4 грамма. После чего Ярослав сообщил, что ему нужно вернуть наркотическое средство, поскольку оно ему было ошибочно продано слишком дешево, и сказал, что вернет деньги. Он ему сказал, что часть наркотика он уже употребил и не сможет его вернуть в полном объеме. Тот попросил вернуть, то что осталось. Он решил, прежде чем вернуть наркотик, отсыпать еще себе немного наркотического средства для личного потребления. Он отсыпал примерно 0,5 грамма в имеющиеся у себя пакетик с застежкой и оставил у себя дома по адресу: адрес. Употребить его не успел и 10.06.2021 данный наркотик был у него изъят. Кроме того, у него были изъяты коробка с пакетами с застежкой типа «зип-лок» и весы, данные предметы он использовал в основном в бытовых целях, но вместе с тем, иногда использовал для взвешивания и расфасовки наркотического средства, но не для его сбыта, а для проверки массы купленного наркотического средства, чтобы не обманули, для расфасовки для удобства хранения и использования в личных целях. Сбыт наркотических средств он никогда не осуществлял и не планировал этим заниматься. В ходе осмотра квартиры, когда обнаружили у него дома наркотическое средство, весы и пакеты, он сказал, что держал изъятый у него наркотик для собственного потребления. Но они, обнаружив весы и пакеты, ему сказали, что если он не признается в том, что осуществлял и намеревался осуществить сбыт наркотического средства, то его до конца следствия заключат под стражу, а если согласится, то отправят под домашний арест. Посоветовавшись с предоставленным ему адвокатом, который сказал, что скорее всего так и будет, он решил сказать, что обнаруженный у него наркотик он хранил с целью сбыта, тем самым, оговорил себя. В связи с изложенным, он признает себя виновным в совершении хранения изъятого по его месту жительства наркотического средства, но никакого умысла на его сбыт у него не было. С 08.11.2021 г. он добровольно обратился в наркологический диспансер в Тольятти и проходит курс реабилитации, которая должна закончится после 23.11.21.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого данных им в ходе предварительного следствия и в суде были оглашены показания Ермолаева В.В. в т. 1 л.д. 53-56, от 11.06.2021, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, вину в содеянном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. по вышеуказанному адресу проживает со своей девушкой Свидетель №1, дата года рождения, данная квартира родственников его девушки ФИО6, на учетах в ПНД и НД не состоит, травм головы не имеет, в настоящий момент не работает, на иждивении никого не имеет. Ранее не судим, он употребляет марихуану в малых количествах с 2020 года. Сейчас он студент 6-го курса САМГТУ, по специальности экономическая безопасность. Поясняет, что два года назад, в 2019 году он устроился курьером-закладчиком в интернет магазин «Эстетика Смерти», расположенный на интернет-площадке «Gidra». В данном магазине он занимался раскладкой различных наркотиков по тайниковым закладкам в г. Самаре, в основном в Промышленном и Октябрьском районах. За одну закладку ему платили 600-700 рублей, деньги люди ему переводили на его биткоин-кошелек, расположенный на интернет-площадке «GIDRA». Партии наркотиков, которые он должен был разложить, ему оставляли на трассах за городом, обычно весом по 100 грамм. Крайний раз, примерно 7-8 месяцев назад, ему оставили 100 грамм мефедрона, он забрал данный пакет, и решил обмануть данный виртуальный магазин, разорвав с ними отношения. Далее он продавал данный мефедрон, через созданный им интернет бот в мессенджере «телеграмм». 10.06.2021 сотрудники полиции пришли к нему домой по адресу: адрес, обнаружили и изъяли зип-пакетик с наркотическим средством – мефедрон. Может пояснить, что данный пакетик он хотел продать неизвестному ему лицу через социальную сеть «Телеграмм». Этот пакетик остался у него из партии мефедрона в 28 грамм, которые он приобрел примерно 4-5 июня у незнакомого ему лица по имени Ярослав, с тем его свел малознакомый парень –Андрей, с которым он переписывался через социальную сеть «Телеграм». Из этой партии он успел продать 3-4 грамма, а потом Андрей просил вернуть «товар» или возвратить часть денег, т.к. они посчитали, что слишком дешево продали ему наркотическое средство. Данное наркотическое средство он продавал, потому что нуждался в денежных средствах. Так же у него изъяли анаболические стероиды в двух бутылочках, может пояснить, что приобрел он их через социальную сеть «Телеграмм», их ему доставили доставкой «Яндекс». Стероиды он хотел употребить лично, брал их не для продажи. Таблетки, которые нашли с ним вместе, нужно употреблять для восстановления организма после курса стероидов. Пустые зип-пакеты, которые у него нашли сотрудники полиции, принадлежали его другу, у которого он их забрал. Он заказывал в интернет-магазине «Мир магнитов» партии магнитов, когда работал на интернет-магазине «Эстетика смерти», с целью того, чтобы раскладывать закладки на металлические предметы. Все изъятые у него сотрудниками полиции банковские карты, блокнот с записями культивирования конопли, сотовый телефон марки «Айфон XR», пакетик с наркотиком, коробку с зип-какетами, стероиды и весы, принадлежат ему, и всем этим он пользовался, в том числе при сбыте наркотиков. По поводу обследования хочет пояснить следующее, что в нем принимала участие его девушка Свидетель №1, в ее присутствии и присутствии понятых все изымалось, они расписались на пакетах с изъятым, в акте обследования и постановления суда. Таким образом, вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что о его деятельности из его родственников и знакомых никто не знал.

Данные показания Ермолаев В.В. после оглашения не подтвердил в части того, что занимался распространением наркотических средств, а обнаруженный пакетик с мефедроном в ходе осмотра квартиры он хранил с целью сбыта. В настоящее время он не хочет отвечать за те действия, которые не совершал, поскольку ранее оговорил себя, так как только в случае признания им вины ему могла быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что вина Ермолаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он работает с сентября в отделе наркоконтроля ГУ МВД России по Самарской области. В мае этого года стала поступать оперативная информация, что Ермолаев В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, что хранит наркотические средства по месту проживания В начале июня 2021 г. было получено постановление о проведении в отношении него оперативных мероприятий по адресу его проживания на адрес. Они выдвинулись по указанному адресу, когда Ермолаев подходил к подъезду, они к нему подошли, сообщили, что в отношении него есть информация по незаконному обороту наркотиков, предоставили на ознакомление судебное постановление, он прочитал, расписался. Ранее пригласили 2-х незаинтересованных лиц для участия. Затем поднялись в квартиру, где находилась его сожительница Свидетель №1. Спросили у Ермолаева есть ли запрещенные вещества, он ответил нет. Начали проводить осмотр и было найдено порошкообразное вещество, на вопрос что там, Ермолаев пояснил, что наркотическое средство – мефедрон, которое было изъято, упаковано, опечатано и записано в протокол. Так же были изъяты: банковские карты, электронные весы, пакетики, жидкости какие – то, таблетки, также изымался сотовый телефон Ермолаева, который был тут же осмотрен, в нем была обнаружена переписка с неустановленным лицом о продаже наркотиков. Все обнаруженное изъяли. Упаковали, опечатали, составили документ, в котором все расписались. Затем проследовали на Ерошевского, 4 для сбора дальнейшего материла, опроса Ермолаев, понятых. В этот день Ермолаеву провели освидетельствование, результат не помнит. Ермолаев говорил, что употребляет наркотики. В акте осмотра все записано так как говорил Ермолаев. В телефоне была обнаружена переписка со следующим текстом: «Бедная девочка ждет уже 1,5 часа…» и через 20 минут пишут: «Скинь деньги обратно, ждать больше не будет..», однако она почему-то не приобщена к осмотру.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых он работает в ОНК. В мае 2021 года в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что Ермолаев В.В. приобретает наркотические средства. На основании чего было произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту его жительства 10 июня 2021 года на основании постановления. Были приглашены двое незаинтересованных лиц, проследовали к дому №..., по адрес, после чего увидели возле подъезда Ермолаева В.В. Подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении последнего имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого предъявили Ермолаеву понятых, предъявили постановление для ознакомления. Затем поднялись в квартиру, где находилась Свидетель №1, сожительница Ермолаева. Затем Ермолаеву пояснили суть мероприятия, а также задали вопрос имеются ли у тех при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, банковские карты, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Ермолаев ответил, что у него при себе и в квартире ничего запрещенного нет. После этого, ими было произведено обследование квартиры и было обнаружено, а затем изъято, упаковано, опечатано, занесено в протокол: пакеты зип-лок в большом количестве, среди которых был обнаружен один с веществом белого цвета внутри, сотовый телефон «Айфон 10 R» Ермолаева, таблетки, флакон с таблетками, флакон с прозрачной жидкостью, банковские карты. В документе все расписались, затем все были опрошены.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых 10.06.2021 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен гражданин Свидетель №2. Затем они направились к адрес в адрес, куда через некоторое время к подъезду подошел молодой мужчина - подсудимый. Далее они все поднялись в квартиру, где был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено, изъято, упаковано и опечатано: весы, пакетики, блокнот с записями, банковские карты. Что пояснял Ермолаев не помнит. Кроме него, второго понятого, сотрудников полиции и Ермолаева в квартире больше никого не было. Как точно происходил обыск не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных им в ходе предварительного следствия и в суде были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в т. 1 л.д.68-70, согласно которых, дата в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен гражданин Свидетель №2. Далее он, Свидетель №2 и сотрудники полиции направились к адрес в г. Самаре Самарской области. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции пояснили им, что в указанном доме, в адрес проживает лицо, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время к подъезду подошел молодой мужчина. Сотрудники полиции сразу подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что тот возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, на что тот представился как Ермолаев Василий Васильевич, дату рождения которую назвал он не помнит, но тот пояснил, что проживает в адрес указанного выше дома. Далее они все поднялись на 4 этаж и войдя в квартиру обнаружили, что в квартире находится как пояснил Ермолаев В.В. его девушка, которая в свою очередь представилась как Свидетель №1. Далее сотрудники полиции пояснили данным гражданам, что имеется постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, о проведении в данном жилище обследования на наличие запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Ермолаев В.В. и Свидетель №1 прочитав, письменно ознакомились с данным постановлением. Затем сотрудники полиции предложили Ермолаеву В.В. добровольно выдать указанные запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что тот пояснил, что у него (Ермолаева) ничего запрещенного нет, а все наркотики какие у него (Ермолаева) были продал. После этого сотрудники полиции начали обследование квартиры, в ходе которого на кухне в шкафчиках кухонного гарнира обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета, картонная коробка внутри с упаковочным материалом, а именно полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock», среди которых был обнаружен подобный пакетик, но внутри которого находилось неизвестное вещество белого цвета. Так же на кухне на подоконнике обнаружен и изъят блокнот с записями, а именно были прописаны планы по продаже наркотиков. Далее Ермолаев В.В. вытащил из кармана своих брюк и положил на кухонный стол сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, который сотрудники полиции впоследствии так же изъяли. Далее они все прошли в зал квартиры, где в шкафу было обнаружено и изъято: 7 банковских карт разных банков, карт держатель для Sim-карты Мегафон, три блистера в каждом по 10 запечатанных таблеток, 1 тюбик с закручивающейся крышкой внутри с неизвестным количеством таблеток белого цвета, две небольшие коробки внутри каждого по 1 флакону внутри с прозрачной жидкостью. Все вышеуказанные предметы и вещества сотрудниками полиции были упакованы в 4 полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, которых были оклеены бирками с оттисками печатей УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятого Ермолаев В.В. пояснил, что всё принадлежит ему, пользуется только он, а наркотики хранит для цели сбыта или передачи другому лицу, так как сам употребляет только коноплю, а в пакете наркотическое средство «Мефедрон». По окончании сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После оглашения свидетель полностью подтвердил данные показания.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены в т. №1 л.д.65-67 показания не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 10.06.2021 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен гражданин Свидетель №3. Далее он, Свидетель №3 и сотрудники полиции направились к адрес в г. Самаре Самарской области. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции пояснили им, что в указанном доме, в адрес проживает лицо, которое возможно причастно к незаконному обороту наркотических средств. Через некоторое время к подъезду подошел молодой мужчина. Сотрудники полиции сразу подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что тот возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, на что тот представился как Ермолаев Василий Васильевич, дату рождения которую назвал он не помнит, но тот пояснил, что проживает в адрес указанного выше дома. Далее они все поднялись на 4 этаж и войдя в квартиру обнаружили, что в квартире находится как пояснил Ермолаев В.В. его девушка, которая в свою очередь представилась как Свидетель №1. Далее сотрудники полиции пояснили данным гражданам, что имеется постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары, о проведении в данном жилище обследования на наличие запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. ФИО2 и Свидетель №1 прочитав, письменно ознакомились с данным постановлением. Затем сотрудники полиции предложили Ермолаеву В.В. добровольно выдать указанные запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что тот пояснил, что у него (Ермолаева) ничего запрещенного нет, а все наркотики какие у него (Ермолаева) были продал. После этого сотрудники полиции начали обследование квартиры, в ходе которого на кухне в шкафчиках кухонного гарнира обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе черного цвета, картонная коробка внутри с упаковочным материалом, а именно полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock», среди которых был обнаружен подобный пакетик, но внутри которого находилось неизвестное вещество белого цвета. Так же на кухне на подоконнике обнаружен и изъят блокнот с записями, а именно были прописаны планы по продаже наркотиков. Далее Ермолаев В.В. вытащил из кармана своих брюк и положил на кухонный стол сотовый телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, который сотрудники полиции впоследствии так же изъяли. Далее они все прошли в зал квартиры, где в шкафу было обнаружено и изъято: 7 банковских карт разных банков, карт держатель для Sim-карты Мегафон, три блистера в каждом по 10 запечатанных таблеток, 1 тюбик с закручивающейся крышкой внутри с неизвестным количеством таблеток белого цвета, две небольшие коробки внутри каждого по 1 флакону внутри с прозрачной жидкостью. Все вышеуказанные предметы и вещества сотрудниками полиции были упакованы в 4 полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, которых были оклеены бирками с оттисками печатей УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все присутствующие поставили свои подписи. По факту изъятого Ермолаев В.В. пояснил, что всё принадлежит ему, пользуется только он, а наркотики хранит для цели сбыта или передачи другому лицу, так как сам употребляет только коноплю, а в пакете наркотическое средство «Мефедрон». По окончании сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2021, согласно которого 10.06.2021 личным составом 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в адрес, у Ермолаева Василия Васильевича, дата года рождения, в результате которого были обнаружены: 1 полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 блистера с таблетками; 1 пузырек с таблетками; 2 тюбика с жидкостью; электронные весы; упаковочный материал (л.д. 4);

- постановлением № 1884 от 10.06.2021, судьи Октябрьского районного суда г. Самары, согласно которого поступила оперативная информация в отношении Ермолаева Василия Васильевича, дата года рождения, проживающий: адрес139, который по месту своего проживания может осуществлять хранение, запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, а также орудий преступления (сотовых телефонов, компьютеров и иных электронных устройств), в связи с чем разрешено сотрудникам УНК ГУ МВД России по Самарской области, в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в адрес, у Ермолаева Василия Васильевича, дата года рождения ( л.д.9);

- актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.06.2021 с фототаблицей, согласно которому было произведено обследование адрес, где проживает Ермолаев Василий Васильевич, дата года рождения, в результате которого были обнаружены: 1 полимерный пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 блистера с таблетками; 1 пузырек с таблетками; 2 тюбика с жидкостью; электронные весы; упаковочный материал (л.д.10-21);

- справкой об исследовании №... от 10.06.2021 г., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,67 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д.23-26);

- актом медицинского освидетельствования №... от 10.06.21, которым у Ермолаева установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств л.д. 44);

- заключением эксперта №... от 26.07.2021 г., согласно которому, представленные вещества общей массой 0,66 г., содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю. В Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (л.д.79-88 );

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Айфон RX», 7 банковских карт, изъятые ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в адрес, у Ермолаева Василия Васильевича, дата года рождения (л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от 03.08.2021, согласно которому в служебном кабинете № 320 ОП № 4 У МВД России по г. Самаре были осмотрены: прозрачный полимерный пакет №... горловина которого перетянута нитью белого цвета с двумя оттисками печати синего цвета «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета « №... от 26.07.2021 следы н/с на весах, подпись». Внутри пакета просматривается электронные весы в корпусе черного цвета, блокнот с листами из бумаги белого цвета, разлинованными линиями синего цвета (в клетку), коробка из картона коричневого цвета, прямоугольной формы, пустые пакеты с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, 1 пакет с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, в котором находятся пустые пакеты, с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, прозрачный полимерный пакет №... горловина которого перетянута нитью белого цвета с двумя оттисками печати синего цвета «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета « к з/э №... от 26.07.2021 мефедрон М. ост. 0,65 гр., подпись», прозрачный полимерный пакет №... горловина которого перетянута нитью белого цвета с двумя оттисками печати синего цвета «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета « к з/э №... от дата изомера 1-тестостерорна М. ост. 16,04 гр., подпись», материалы ОРМ на 41 листе (л.д. 110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 03.08.2021, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: электронные весы в корпусе черного цвета, блокнот с листами из бумаги белого цвета, разлинованными линиями синего цвета (в клетку), коробка из картона коричневого цвета, прямоугольной формы, пустые пакеты с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, 1 пакет с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, в котором находятся пустые пакеты, с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, прозрачный полимерный пакет №... горловина которого перетянута нитью белого цвета с двумя оттисками печати синего цвета «для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области имеется пояснительная надпись выполненная чернилами синего цвета « к з/э №... от дата мефедрон М. ост. 0,65 гр., подпись», материалы ОРМ на 41 листе, сотовый телефон «Айфон RX» (л.д.111);

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Ермолаева В.В. в объеме, установленном судом, доказанной.

Вина Ермолаева В.В. подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также другими материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей суд не сомневается в их достоверности, поскольку заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания как каждого в отдельности, так и между собой совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, показания свидетелей оглашались в соответствии с УПК РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, данными им в ходе судебного следствия относительно изложенных им обстоятельств совершения преступления, поскольку каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у него оснований для самооговора не установлено, его показания согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей, он дал подробные показания о совершенном преступлении, свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ермолаева В.В. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ермолаева В.В. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия Ермолаева В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Ермолаева В.В. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, достоверно не подтверждают вывод, сделанный органом предварительного следствия, о наличии у Ермолаева В.В. умысла на сбыт наркотического средства - мефедрон в значительном размере.

По убеждению суда, данные выводы о наличии у Ермолаева В.В. умысла на сбыт наркотического средства – мефедрон, носят предположительный характер, совокупностью объективных доказательств не подтверждены.

Подсудимый Ермолаев В.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно пояснял, что не имел умысла на сбыт наркотического средства – мефедрон, а хранил его для личного употребления. Доводы подсудимого в свою защиту ничем не опровергнуты стороной обвинения.

Исследованные судом показания свидетелей, а также письменные доказательства, по убеждению суда бесспорно и достоверно подтверждают лишь факт обнаружения у Ермолаева В.В. наркотического средства – мефедрон и его последующего изъятия.

В обоснование вины Ермолаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сторона обвинения ссылается на рапорт от 02.04.21, постановление № 1884 от 10.06.21, акт обследования от 10.06.21, протоколы осмотра от 12.08.21, первоначальные показания Ермолаева В.В., показания сотрудников полиции.

Однако рапорт об обнаружении признаков преступления содержит лишь сведения о факте изъятия по месту жительства подсудимого запрещенных к обороту предметов. Из постановления № 1884 от 10.06.2021, согласно которого поступила оперативная информация в отношении Ермолаева В.В. следует, что он по месту своего проживания может осуществлять хранение запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, а также орудий преступления при помощи которых осуществляет сбыт наркотических средств, то есть информации по сбыту наркотических средств не имелось, а также сведений о том, что Ермолаев В.В. совершал какие-либо активные действия, направленные на реализацию умысла на сбыт наркотиков, в показаниях задержавших его сотрудников полиции не имеется. Из акта обследования адрес, где проживал Ермолаев В.В., по факту обнаруженного указано, что он пояснил: пакет с наркотическим веществом «мефедрон» принадлежит ему для личного потребления, после чего стоит знак «точка» и далее дописано «и возможного сбыта». Ермолаевым в СУ СКР по адрес было направлено заявление о проведении по данному факту соответствующей процессуальной проверки. По факту изъятых в ходе обследования весов и полиэтиленовых пакетов Ермолаев показал, что весы находились дома в целях бытового использования, в основном его подругой Свидетель №1 в процессе приготовления еды, но иногда он взвешивал на них наркотическое средство, исключительно для установления его массы, чтобы определить дозировку для себя либо для проверки точности массы приобретенного наркотика, чтобы не обманули, поэтому на весах были обнаружены следовые количества наркотического средства. Данные показания Ермолаева ничем не опровергнуты, однако подтверждаются показаниями Свидетель №1, о том, что весами на кухне пользовалась исключительно она в процессе готовки блюд. Об использовании весов Ермолаевым ей было не известно. По факту изъятых пакетов Ермолаев показал, что пакеты использовались им для хранения лекарственных препаратов, которые он употреблял, а также для удобства хранения наркотиков для личного употребления. Данные показания подсудимого стороной обвинения также ничем не опровергнуты. Изъятые в ходе обследования и приобщенные к материалам уголовного дела банковские карты также не подтвердили какую- либо причастность Ермолаева к незаконному обороту наркотических средств. К данному акту приложены скриншоты переписки Ермолаева В.В. с различными абонентами в мессенджере телеграмм, из которых не усматривается, что Ермолаев В.В. имел умысел на сбыт наркотических средств.

Более того, из материалов уголовного дела не усматривается наличие у сотрудников полиции какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что Ермолаев В.В. подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Показания сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 о наличии у них оперативной информации о причастности Ермолаева к сбыту наркотических средств не имеют какого-либо документального подтверждения, не конкретизированы, никто из сотрудников не показал: кому, когда, каким способом, какой вид наркотика сбывал или собирался сбыть подсудимый.

Вместе с тем, по смыслу закона сотрудники полиции могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств виновности Ермолаева В.В. в покушении на сбыт наркотического средства свидетельствует о том, что, кроме «признательных» показаний Ермолаева в покушении на сбыт изъятого у него наркотического средства, от которых он отказался, иных доказательств стороной обвинению суду не предоставлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

При таких обстоятельствах доводы стороны обвинения без совокупности иных доказательств об умысле Ермолаева В.В. на сбыт наркотических средств не свидетельствует.

Представленные стороной обвинения доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются подтверждением того, что Ермолаев В.В. имел умысел именно на сбыт наркотического средства, обнаруженного у него в квартире дата, а не на его приобретение и хранение в целях личного потребления.

Кроме того, свидетель защиты Свидетель №1 показала, что в период 2019-2020 стала замечать у Ермолаева признаки неадекватного поведения, вызванного, как пояснил сам Ермолаев, эпизодическим употреблением наркотических средств. О фактах сбыта наркотических средств Ермолаевым, ей ничего не известно. Кроме того, свидетель показала, что постоянно пользовалась телефоном Ермолаева, никогда не видела в нем никакой переписки, которая могла бы свидетельствовать о причастности Ермолаева к незаконному обороту наркотических средств. Ермолаев имел свои источники дохода, подрабатывал распространением сертификатов на товары и услуги в каком-то рекламном агентстве, кроме того, им постоянно помогали денежными средствами родители Ермолаева. Среди круга его знакомых, лиц, которых она могла бы заподозрить в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не имеется. Основной круг знакомых это сокурсники Ермолаева по месту учебы. Никто из посторонних лиц, к ним в квартиру к Ермолаеву никогда не приходил. По поводу обнаруженного в их квартире наркотического средства, свидетель пояснила, что она о нем ничего не знала. Слышала пояснения Ермолаева сотрудникам полиции о том, что данное наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для личного употребления. В последствии 10.06.20221 Ермолаев, после возвращения домой из полиции, ей пояснял, что сотрудники полиции убеждают его оговорить себя и сказать о том, что данное наркотическое средство он хранил для сбыта кому-то, за это его не будут отправлять в СИЗО, а поместят под домашний арест.

Показания Свидетель №1 об употреблении Ермолаевым наркотических средств подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля матери ФИО10, а также актом медицинского освидетельствования Ермолаева от дата, которым установлено нахождение Ермолаева на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, заключением судебно-психиатрической экспертизы.

То обстоятельство, что Ермолаев В.В. на учете у врача-нарколога не состоит и согласно заключению комиссии экспертов не нуждается принудительном лечении от наркомании, не свидетельствует о невозможности хранения им наркотического средства именно для личного потребления.

В тоже время, Ермолаев В.В. пояснил, что добровольно с 08.10.21 проходит реабилитацию в наркологическом диспансере.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу привлекаемого к уголовной ответственности лица, а согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение. При этом признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При этом размер изъятого у подсудимого наркотического средства – мефедрон в значительном размере в виде одного пакетика, способ его хранения, также не может однозначно свидетельствовать о наличии у Ермолаева В.В. умысла на его сбыт, поскольку отсутствуют иные доказательства, подтверждающие намерение подсудимого передать наркотическое средство другому лицу.

Таким образом, толкуя в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу осужденного не устранённые в ходе рассмотрения дела противоречия относительно цели приобретения и хранения им изъятого у него наркотического средства, поскольку в действиях Ермолаева В.В. достоверно установлен лишь факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства – мефедрон в значительном размере, и умысел на его сбыт не доказан, действия Ермолаева В.В. по данному факту суд квалифицирует исходя из фактически установленных обстоятельств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер (п.5 ).

Согласно заключению эксперта №... от 26.07.2021 изъятые у Ермолаева В.В. вещество содержит: наркотическое средство – мефедрон, массой 0,66г.

Указанное наркотическое средство –мефедрон, массой 0,66 г. включены в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство – мефедрон, массой от 0.2 грамма до 2,5 грамм относится к значительному размеру.

Судом установлено, что Ермолаев В.В. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в июне 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут 10.06.2021, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который незаконно хранил по месту своего проживания до момента его изъятия сотрудниками полиции 10.06.2021 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Вместе с тем, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Между тем, как установлено в судебном заседании Ермолаев В.В. меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом не предпринимал, имея для этого достаточно времени. Довод о прохождении им добровольно реабилитации в наркологическом диспансере не может являться заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом, при этом доказательств данного основания суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ермолаев В.В., степень тяжести, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, указанные судом выше, и приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости и целям правосудия. На основании вышесказанного суд не находит оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Ермолаеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства на территории РФ, характеризуется положительно, ранее не судим, холост, является студентом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 07.09.2021 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Ермолаев Василий Васильевич не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Ермолаев Василий Васильевич может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Ермолаев Василий Васильевич не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога ( в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) показаний не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым Ермолаевым В.В. своей вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает сторона защиты, выразившееся в сообщении правоохранительному органу всей необходимой информации для раскрытия и расследования уголовного дела. Однако указанные действия Ермолаева В.В. никакого значения для расследования не имели и не могли иметь, так как сообщенная информация крайне поверхностна, малоинформативная и не может быть проверена. Какие-либо факты, которые не стали известны органу следствия в ходе расследования, Ермолаев В.В. правоохранительным органам не сообщил.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Ермолаевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, Ермолаеву В.В. подлежит назначению наказание в виде исправительных работ, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного, в связи с чем оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания Ермолаевым В.В. по данному приговору время содержания под домашним арестом с 11.06.2021 г. по 19.11.2021 г. в соответствии с ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения Ермолаеву Василию Васильевичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные весы в корпусе черного цвета, блокнот с листами из бумаги белого цвета, разлинованными линиями синего цвета (в клетку), пустые пакеты с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, 1 пакет с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, в котором находятся пустые пакеты, с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, сотовый телефон «Айфон RX», 7 банковских карт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г. Самаре л.д.111-112 – вернуть по принадлежности; материалы ОРМ хранящиеся при уголовном деле – хранить там же, наркотическое средство – мефедрон, массой 0,65 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Судья:                 /подпись/                Ю.В. Лобанова

Копия верна:

Судья:                                    Ю.В. Лобанова

Секретарь: