Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2017 от 28.02.2017

Дело № 11-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудряшова Н. М. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года о возврате искового заявления Кудряшова Н. М. к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения» о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие незаконных действий Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска»,

установил:

Кудряшов Н.М. обратился к мировому судье судебного участка № 4 с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска » о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие незаконных действий Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года исковое заявление Кудряшова Н.М. возвращено в связи с неподсудностью.

Считая судебное постановление незаконным, Кудряшов Н.М. подал частную жалобу об отмене названного определения.

В обоснование своей жалобы указал, что в исковом заявлении им не ставится вопрос о признании незаконными действия должностных лиц ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранска». Указанный факт установлен в результате проведенной проверки вышестоящим государственным органом – Государственным комитетом Республики Мордовия по труду и занятости населения. Просил определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, поскольку в соответствии с положениями частим третьей статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не отно

сится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня способов защиты нарушенного права.

Возвращая исковое заявление Кудряшова Н.М., судья руководствовалась положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришла к выводу о неподсудности данного заявления мировому судье, указывая, что в исковом заявлении фактически ставится вопрос о признании незаконными действий должностного лица ГКУ РМ «Центр занятости населения города Саранска», в результате которых причинен вред здоровью истца.

Действительно, Кудряшовым Н.М. было подано исковое заявление в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не заявление об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Между тем, в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Проведенная Государственным комитетом Республики Мордовия по труду и занятости населения внеплановая документарная проверка деятельности ГКУ РМ «Центр занятости населения города Саранска», по результатам которой отменен приказ ГКУ РМ «Центр занятости населения города Саранска» об отказе в признании Кудряшова Н.М. безработным и с 5 декабря 2016 года Кудряшов Н.М. был признан безработным, на которую истец ссылается в исковом заявлении и частной жалобе, не свидетельствует о незаконности действий (бездействий) должностного лица, в результате которых Кудряшову Н.М. причинен вред здоровью.

Разрешить спор о возмещении вреда, причиненного здоровью, не вдаваясь в оценку действий (бездействий) должностного лица не представляется возможным. При рассмотрении заявленного спора суду необходимо будет рассмотреть вопрос о законности либо незаконности действий (бездействия) должностного лица ГКУ РМ «Центр занятости населения города Саранска» для правильного рассмотрения дела. В связи с чем, исковое заявление Кудряшова Н.М. не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку оно не относится к категории дел, подсудных в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 февраля 2017 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу истца Кудряшова Н.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина