Приговор по делу № 1-16/2018 от 04.12.2017

Уголовное дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                                                       а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретарях судебного заседания - Эскиндаровой З.М., Кумратовой М.И.,

с участием государственных обвинителей - исполняющего обязанности заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Асланукова С.Х. и заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

подсудимого Каракетова Р.А. и его защитника - адвоката Кохова Р.Б., представившего удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Гитиева Д.М-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Каракетова Расула Азреталиевича, 3 февраля 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Верховным судом КЧР по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Теучежского районного суда изменен приговор согласно ФЗ № 23 от 29.06.2009 года срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 1 месяц 21 день, ДД.ММ.ГГГГ года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Каракетов Р.А. совершил хулиганство, с применением оружия, а также высказал слова угрозы убийством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут находясь в общественном месте, на территории прилегающей к закусочной «Рустам» расположенной на автодороге ФАД «Кавказ» <адрес> действуя умышленно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, достал газовый пистолет марки «<данные изъяты>» 45 калибра, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодный к стрельбе и умышленно направил его дулом в сторону Гитиева Д.М-К., тем самым демонстрируя свое превосходство над последним.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут находясь на той же вышеуказанной территории, имея умысел направленный на запугивание Гитиева Д.М-К. а также с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, нанес более трех ударов руками и ногами по различным частям тела Гитиева Д.М-К., затем с целью доведения своего преступного умысла до логического завершения, достал из-за пояса газовый пистолет марки «<данные изъяты>» 45 калибра, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригодный к стрельбе, направив его дулом в сторону Гитиева Д.М-К., высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, учитывая агрессивное состояние Каракетова Р.А., а также вызванное чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью Гитиев Д.М-К. воспринял реально, так как у него имелись достаточные основания, опасаться ее осуществления.

Подсудимый Каракетов Р.А. вину признал полностью раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Потерпевший Гитиев Д.М-К. суду показал, что точную дату он не помнит ДД.ММ.ГГГГ года, ему на сотовый телефон позвонил мужчина и представился Расулом, сказал, что он звонит по просьбе ФИО21., что им необходимо встретиться и решить вопрос по поводу недоразумения между ним и ФИО21. на счет автобуса. Он сказал, что недоразумения с ФИО21. нет, что они все обсудили и решили. Каракетов Р.А. настоял на встрече, они встретились с Каракетовым Р.А. в тот же день в районе АЗС «Роснефть» расположенной в <адрес> Разговор с Каракетовым Р.А. ни к чему не привел. Он сказал, что никому ничего не должен. По окончании разговора договорились встретиться еще раз, после того, как приедет с рейса ДД.ММ.ГГГГ года и поговорить в присутствии ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года ему на телефон позвонил Каракетов Р.А., и предложил встретиться в кафе расположенном по федеральной автодороге в <адрес> около 16 часов 00 минут, на что он согласился. В указанное время он подъехал к кафе, где увидел ФИО21 и двух мужчин, один из которых был Каракетов Р.А., с которым он ранее встречался в <адрес>. Они зашли в крайнюю кабинку кафе, где у них состоялся разговор, по факту долговых обязательств. Он объяснил, что никаких долговых обязательств перед ФИО21 не имеет, что все эти вопросы уже закрыты, однако они настаивали на своем. Постепенно разговор с ФИО21. и Каракетовым Р.А. начал продолжаться на повышенных тонах. Они все вышли из кабинки, ФИО21 пошла в сторону парадного входа кафе. К ним подошел молодой парень, он понял, что он также является их знакомым. Он вновь сказал, что никому ничего не отдаст и что никому ничего не должен. Каракетов Р.А. в этот момент стоял рядом с ним и неожиданно нанес ему в область лица один удар головой. Так как он не ожидал удара, немного присел и нагнул свое тело вперед, в этот момент Каракетов Р.А. нанес ему второй удар своей ногой, затем еще один. Далее он увидел как Каракетов Р.А. достал предмет похожий на пистолет, и направил дулом в его сторону. Затем Каракетов Р.А. крикнул стоявшему рядом с ним парню, чтобы тот отошел. В этот момент между ними встал парень и просил Каракетова Р.А. не стрелять и отвел Каракетова Р.А. в сторону. После чего, подъехали сотрудники полиции, что происходило дальше, он не видел.

Свидетель ФИО29. суду показал, что точную дату он не помнит в ДД.ММ.ГГГГ году, ему позвонил Каракетов Р.А., и сказал, что он хочет встретиться с жителем района в кафе «Рустам» и попросил его приехать туда, на что он согласился. По приезду в кафе «Рустам», расположенное в <адрес> вдоль федеральной автодороги, он увидел Каракетова Р.А. в кабинке и двух незнакомых ему мужчин. Он подошел к ним, поздоровался, они разговаривали, как он понял на счет какого-то бизнеса, вели речь о каком-то автобусе. В этот момент мужчина, который был на вид старше, сказал, что уходит, Каракетов Р.А. обратился к нему и сказал, что разговор еще не окончен, чтобы он не уходил. На этой почве у них произошел словесный конфликт. После чего, они подошли в плотную друг к другу, и Каракетов Р.А. боднул его головой в область рта, после чего Каракетов Р.А. достал предмет похожий на пистолет, и направив его в сторону мужчины сказал: «Угомонись сейчас постреляю». Второй молодой парень встал перед мужчиной и попросил Каракетова Р.А. успокоиться и убрать пистолет. ФИО21. во время конфликта рядом не было.

Свидетель ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в составе группы совместно с оперуполномоченным ФИО32. проводили оперативно-розыскные мероприятия в <адрес> направленные на установление неустановленного лица по имени Расул, который вымогал денежные средства у жителя <адрес> Гитиева Д.М-К. Также в данном направлении в <адрес>. работала вторая группа из числа сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР. По предварительной информации встреча должна была состояться в кафе «Рустам» расположенном на территории а.Адиль-Халк вдоль федеральной автодороги «Кавказ». Приблизительно в 18 часов 00 минут около кафе «Рустам», были замечены трое мужчин и девушка. Впоследствии было установлено, что это Каракетов Р.А., Гитиев Д.М-К., ФИО29 парень по имени Султан, девушка ФИО21 В этот момент Каракетов Р.А. нанес Гитиеву Д.М-К. удар головой в область лица, парень по имени Султан также начал наносить удары Гитиеву Д.М-К. по различным частям тела. Затем Каракетов Р.А. достал предмет похожий на пистолет и направил в сторону Гитиева Д.М-К. и что-то высказывал ему. Было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Когда они подбегали к ним, Каракетов Р.А. быстрыми шагами с предметом похожим на пистолет в руках, направился к припаркованной возле кафе автомашине марки Лада Веста. В ходе разбирательства было установлено, что Каракетов Р.А., ФИО21 и парень по имени Султан вымогали у Гитиева Д.М-К. денежные средства за якобы имеющиеся у Гитиева Д.М-К. перед ФИО21 долговые обязательства. В последствии Гитиеву Д.М-К. были нанесены телесные повреждения, а Каракетов Р.А. направив в его сторону пистолет, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством.

        Свидетель ФИО21. суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе со своей матерью ФИО38. и со своим знакомым Каракетовым Р.А. приехали в кафе «Рустам» расположенное в <адрес> вдоль федеральной автодороги, чтобы встретиться с Гитиевым Д.М-К., чтобы обсудить вопросы, касающиеся их совместного бизнеса, то есть связанный с частным извозом людей на автобусе. Приехав в кафе, они прошли через главный вход, где встретили хозяйку кафе ФИО39 Она ей сказала, что хочет здесь встретиться с Гитиевым Д.М-К. и спросила где можно присесть. ФИО39. предложила пройти в крайнюю кабинку, расположенную с западной стороны здания кафе, что они и сделали. В кабинку прошли она и Каракетов Р.А., а мать прошла под навес, расположенный рядом с вышеуказанной кабинкой. Спустя некоторое время подошел Гитиев Д.М-К., он был один. Сев за стол они начали беседу. Дверь была открыта, проходили люди некоторые из которых, увидев их заходили в кабинку чтобы поздороваться. В основном это были знакомые Гитиева Д.М-К. и Каракетова Р.А. так как никого из них не знала. Во время беседы кроме нее Каракетова Р.А. и Гитиева Д.М-К. никого рядом не было. Разговор был между ней и Гитиевым Д.М-К., а Каракетов Р.А. просто присутствовал. Поговорив и решив все проблемы, связанные с бизнесом они решили разойтись. Стоя на улице перед входом в кабинку она сказала Гитиеву Д.М-К., что раз они пришли к общему мнению, может ли она увидеть автобус, на что Гитиев Д.М-К. начал орать и размахивать руками, говорил, что она не имеет право смотреть автобус. Гитиев Д.М-К. начал провоцировать ее на ответную реакцию. В этот момент она и Каракетов Р.А. сделали Гитиеву Д.М-К. замечание, что перед ним девушка, что не надо так разговаривать. Гитиев Д.М-К. продолжал возмущаться, и подошел к Каракетову Р.А. толкнул его грудью и головой, от чего Каракетов Р.А. сделал шаг назад. Потом Каракетов Р.А. подойдя к Гитиеву Д.М-К. толкнул его лбом по лицу. Гитиев Д.М-К. в свою очередь хотел пойти на Каракетова Р.А., но находившиеся там люди разняли их. Затем они все подошли к парадному входу в кафе. Гитиев Д.М-К. выбежал в сторону федеральной автодороги и начал кричать: «Преступник, ловите бандита». Буквально через несколько секунд на месте появились сотрудники полиции, которые подошли к Каракетову Р.А. и начали задавать вопросы. В руках Каракетова Р.А. ничего не было, он в Гитиева Д.М-К. ничего не направлял. Каракетов Р.А. никаких слов угрозы убийством в адрес Гитиева Д.М-К. не высказывал.

Свидетель Алиев С.Ф. суду показал, что точную дату он не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году он увидел машину своего знакомого Каракетова Р.А. возле кафе «Рустам» Ногайского района, остановился и пошел в сторону кабинок, где сидели Каракетов Расул, Динара и потерпевший. Динара и потерпевший разговаривали между собой эмоционально о каких-то деньгах, разговор был на повышенных тонах, и Каракетов Р.А. просил их успокоиться. Через некоторое время все вышли на улицу, все стояли рядом с кабинкой. После чего потерпевший сказал, что разговор окончен, что он никому ничего не должен и собрался уходить, Каракетов Р.А. ответил ему, что разговор на счет долга еще не окончен, и на этой почве у них произошел конфликт, они подошли вплотную друг к другу, и между ними произошла потасовка и потерпевший толкнул головой Каракетова Р.А., после этого Каракетов Р.А. тоже толкнул его головой, и мы начали их разнимать, и в этот момент Каракетов Р.А. достал газовый пистолет, направил его на потерпевшего и сказал: «успокойся, иначе пристрелю». Динара при этом присутствовала. Затем приехали сотрудники полиции.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО32 данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 70-72) о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в составе группы совместно со старшим оперуполномоченным ФИО31 проводили оперативно-розыскные мероприятия в <адрес> направленные на установление неустановленного лица по имени Расул, который вымогал денежные средства у жителя <адрес> Гитиева Д.М-К. Также в данном направлении в <адрес>, работала вторая группа из числа сотрудников ЦПЭ МВД по КЧР. По предварительной информации встреча должна была состояться в кафе «Рустам» расположенном на территории     <адрес> вдоль федеральной автодороги «Кавказ». Приблизительно в 18 часов 00 минут около кафе «Рустам», были замечены трое мужчин и девушка. Впоследствии было установлено, что это Каракетов Р.А., Гитиев Д.М.-К., ФИО29 парень по имени Султан, ФИО21. В этот момент Каракетов Р. нанес Гитиеву Д.М-К. удар головой в область лица, парень по имени Султан также начал наносить удары Гитиеву Д.М-К. по различным частям тела. Затем Каракетов Р.А. достал предмет похожий на пистолет и направил в сторону Гитиева Д.М.-К.и что-то высказывал ему. Было принято решение задержать вышеуказанных лиц. Когда они подбегали к ним, Каракетов Р.А. быстрыми шагами с предметом похожим на пистолет в руках, направился к припаркованной возле кафе автомашине марки Лада Веста. В ходе разбирательства было установлено, что Каракетов Р.А., Кубанова Д.Н. и парень по имени Султан вымогали у Гитиева Д.М-К. денежные средства за якобы имеющиеся у Гитиева Д.М-К. перед ФИО21. долговые обязательства. В последствии Гитиеву Д.М-К. были нанесены телесные повреждения, а Каракетов Р. направив в его сторону пистолет, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством. ФИО29 никаких противоправных действий в отношении Гитиева Д.М-К. не предпринимал, просто наблюдал за происходящим.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО39 данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-180) о том, что он работает продавцом в закусочной «Рустам» расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в закусочную зашла ФИО21 жительница <адрес>. Она близко общается с матерью ФИО21 и хорошо знает их семью. ФИО21 сказала что ей надо с кем-то встретиться поговорить и спросила может ли она поговорить в одной из кабинок закусочной. Она дала свое согласие и открыла крайнюю кабинку, расположенную с западной стороны здания закусочной. ФИО21 прошла в кабинку с двумя мужчинами, она их ранее не видела и они ей не знакомы. О том, что произошел конфликт она узнала, когда к закусочной приехали сотрудники полиции, что именно произошло ей не известно.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого в хулиганстве, с применением оружия, а также высказывании слов угрозы убийством.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждают не только время, место и способ совершенного преступления, но и виновность самого подсудимого Каракетова Р.А.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего о/у ЦПЭ МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в действиях Каракетова Р.А. обнаружены признаки преступления (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности расположенного вблизи закусочной «Рустам», по адресу: <адрес> в ходе производства которого в салоне автомашины марки Лада Веста государственный регистрационный знак __№__, обнаружен и изъят пистолет «<данные изъяты>» 45 калибра, магазин, 6 боеприпасов (т.1 л.д. 9-18);

- заключением комплексной дактилоскопической - баллистической судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводов которого на поверхности пистолета и магазина представленных на экспертизу, обнаружены следы рук, которые отобразились в виде отдельных обрывков и фрагментов папиллярных линий, не пригодные для идентификации личности. Пистолет, представленный на экспертизу, является газовым пистолетом «<данные изъяты>», 45 калибра, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, производства Ижевского механического завода, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет к стрельбе пригоден (т.1 л.д. 33-35);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года подозреваемого Каракетова Р.А., в ходе которого, он указал на участок прилегающий к закусочной «Рустам», где он около 18 часов 00 минут из хулиганских побуждений направил в сторону Гитиева Д.М-К. газовый пистолет (т.1 л.д. 98-102);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрен DVD - диск с видеозаписью, где Каракетов Р.А. направляет пистолет в сторону Гитиева Д.М-К. (т.1 л.д. 110-114);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрены: пистолет марки «<данные изъяты>» 45 калибра с магазином, 4 боеприпаса, 2 гильзы изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года у Каракетова Р.А. (т.1 л.д. 139-142);

        -протоколом очной ставки между потерпевшим Гитиевым Д.М-К. и подозреваемым Каракетовым Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 197-202), где отражены все обстоятельства произошедших событий.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Суд находит доказанной квалификацию действий Каракетова Р.А. по признаку хулиганства, с применением оружия, так как в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №45 от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 3 постановления №45 от 15.11.2007 года, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В данном случае, согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаруженный и изъятый пистолет «<данные изъяты>» 45 калибра, магазин, 6 боеприпасов, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года у Каракетова Р.А., является газовым пистолетом «<данные изъяты>», 45 калибра, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, производства Ижевского механического завода, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет к стрельбе пригоден.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Каракетова Р.А., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление и его действиях в указанных событиях, суд приходит к выводу о том, что Каракетов Р.А. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом.

Таким образом, признавая Каракетова Р.А. виновным, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Суд также приходит к выводу о доказанности вины Каракетова Р.А. в совершении высказывании слов угрозы убийством Гитиеву Д.М-К.

Приведенные выше доказательства в равной степени подтверждают вину Каракетова Р.А. как в хулиганстве, с применением оружия, так и в высказывании слов угрозы убийством в адрес потерпевшего.

Суд признал допустимыми и достоверными показания потерпевшего и свидетелей обвинения.

Кроме приведенных выше письменных доказательств по делу, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в этой части подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Гитиева Д.М-К. от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту вымогательства и угрозы убийством со стороны Каракетова Р.А. (т.1 л.д. 6);

- протоколом смотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрен DVD - диск с видеозаписью, где Каракетов Р.А. направляет пистолет в сторону Гитиева Д.М-К. (т.1 л.д. 59-61);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводов которого у гр-на Гитиева Д.М-К. имелись травматические повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые получены от действия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми, что возможно в срок, указанный в постановлении, вреда здоровью за собой не повлекли (т.1 л.д. 121-122);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года старшего дознавателя ГД МО МВД России «Адыге-Хабльский» об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в действиях Каракетова Р.А. (т.1 л.д. 152).

Вышеуказанные протоколы следственных действий суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину Каракетова Р.А.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что Каракетов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», имея в виду, что состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Таким образом, признавая Каракетова Р.А. виновным и по данному эпизоду обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Каракетов Р.А. имеет постоянное место жительство (т. 1 л.д.215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступали, за нарушение общественного порядка приводов в УПП № 8 ОМВД России по г. Черкесску не имеет, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (т. 1 л.д. 216), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 212-213, 217-218), ранее судим ДД.ММ.ГГГГ года Верховным судом КЧР по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Теучежского районного суда изменен приговор согласно ФЗ № 23 от 29.06.2009 года срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 1 месяц 21 день, ДД.ММ.ГГГГ года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 219-220, 222-241, 243-260), работает в ООО «НедраРесурс» в должности водителя-экспедитора, имеет на иждивении отца 1949 года рождения, инвалида <данные изъяты> по общему заболеванию, а так же мать 1950 года рождения, состоящую на «Д» учете с 2006 года в Карачаево-Черкесском эндокринологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>

Согласно медицинского заключения врача эндокринолога РГБЛПУ «Карачаево-Черкесский Эндокринологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ года, Каракетов Р.А. состоит на учете у врача с диагнозом <данные изъяты>

Потерпевший Гитиев Д.М-К. в своем заявлении просил Каракетова Р.А. строго его не наказывать, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Каракетову Р.А., судом признается признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, инвалида 2 группы по общему заболеванию и матери, состоящую на учете у врача с диагнозом <данные изъяты>, а также то, что подсудимый состоит на учете у врача эндокринолога с диагнозом <данные изъяты>, мнение потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий материального и морального характера.

Приговором Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года Каракетов Р.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Теучежского районного суда изменен приговор согласно ФЗ № 23 от 29.06.2009 года срок наказания снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 1 месяц 21 день. Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года Каракетов Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 и 86 УК РФ указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание подсудимому Каракетову Р.А.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Каракетов Р.А. совершил умышленные преступления, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каракетовым Р.А. преступлений, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, его раскаяние в совершенном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Каракетов Р.А. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику подсудимого и тяжесть наступивших последствий.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Каракетова Р.А. и назначенного ему наказания, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных преступлений, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать Каракетова Расула Азреталиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Каракетову Расулу Азреталиевичу назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каракетову Расулу Азреталиевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Каракетова Расула Азреталиевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Каракетова Расула Азреталиевича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

        Вещественные доказательства по делу: газовый пистолет «<данные изъяты>», 45 калибра, магазин, 4 боеприпаса, 2 гильзы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; DVD - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                           Калмыкова А.А.