Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2021 ~ М-381/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-584/2021

УИД 70RS0002-01-2021-000568-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Лубошниковой А.В.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием представителя ответчика Кухальской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степаненко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Степаненко Н.Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 79665,59 руб., из которых 76880,39 руб. – просроченный основной долг, 2785,20 руб. – штрафы и неустойки; кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589,97 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и Степаненко Н.Д. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер обезличен>, во исполнение которого истцом были перечислены Степаненко Н.Д. денежные средства в размере 100000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной банком суммы, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № 5/2637Д от 06.09.2019 сроком до 05.09.2022, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Степаненко Н.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания по причине неявки ответчика отказано, так как доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представитель ответчика Кухальская А.К., действующая на основании доверенности от 10.10.2019, сроком на десять лет, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что причиной невыполнения Степаненко Н.Д. своих обязательств по соглашению о кредитовании от <дата обезличена> стали мошеннические действия неизвестного лица 02.10.2017 в отношении ответчика, а также неправильные действия работников банка, не заблокировавших своевременно банковский счет ответчика, просившего о его блокировке. В результате этих событий с карты Степаненко Н.Д. были похищены денежные средства в общей сложности 89782,31 руб. В настоящее время ответчик признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному на основании заявления Степаненко Н.Д. о хищении у него денежных средств.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> Степаненко Н.Д. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» № <номер обезличен> с целью рассмотрения возможности заключения с ним банком договора кредита.

Рассмотрев поданную анкету – заявление<дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» (банк, кредитор) предложило Степаненко Н.Д. (заемщик) заключить договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Степаненко Н.Д., подписав индивидуальные условия <номер обезличен> от <дата обезличена> договора потребительского кредита, дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, выразил согласие на предоставление кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Так, согласно условиям договора, лимит кредитования по карте составляет 100000 руб., за пользование которыми заемщик обязан уплатить проценты из расчета 39,99% годовых, при этом срок беспроцентного периода составляет 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом, при этом заемщик подтверждает факт ознакомления и выражает согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (пункты 1, 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункты 4, 6 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита).

Заемщик Степаненко Н.Д. с условиями договора потребительского кредита ознакомился и согласился с ними и обязался их выполнять, о чем он собственноручно указал в соответствующей графе индивидуальных условий.

Кроме того, для заключения договора кредита и исполнения обязательств Степаненко Н.Д. присоединился к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и поручил банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту <данные изъяты> (пункты 9, 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из заявления ответчика, он подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался их выполнять. Кроме того, Степаненко Н.Д. подтвердил, что настоящим заявлением подтверждает факт заключения договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Также, Степаненко Н.Д. просил открыть ему счет кредитной карты в валюте кредита, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, которые определены в индивидуальных условиях кредитования. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» он ознакомился и согласился. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете кредитной карты для списания банком сумм любой задолженности в рамках договора кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>, Степаненко Н.Д. предоставил банку право без дополнительных распоряжений списывать указанные денежные средства с иных счетов в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, открытых в банке (пункты 1, 2.1, 2.2, 3, 6 заявления заемщика от 05.06.2017).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. В течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет, под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет банка (пункты 2.1, 3.10, 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты).

<дата обезличена> Степаненко Н.Д. получил банковскую карту «Стандартная карта Visa» <номер обезличен> к счету <номер обезличен>, претензий по выданной карте не имел, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами АО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен, что подтверждается распиской в получении банковской карты «Стандартная карта Visa».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписок по счету <номер обезличен> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, за период с 01.01.2018 по 05.07.2018, за период с 06.07.2018 по 31.12.2018, за период с 01.01.2019 по 12.07.2019, за период с 13.07.2019 по 31.12.2019, за период с 01.01.2020 по 07.07.2020, за период с 08.07.2020 по 06.10.2020, АО «АЛЬФА-БАНК» перечислив на счет Степаненко Н.Д. транш в размере 100000 руб., свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнил. Вместе с тем, Степаненко Н.Д. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, последнее погашение задолженности по кредитному договору в сумме 8100 руб. производилось ответчиком 31.05.2019, после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось.

Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> у ответчика Степаненко Н.Д. имеется задолженность в общей сумме в размере 79665,59 руб., из которых 76880,39 руб. – просроченный основной долг, 1148,70 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2019 по 05.11.2019, 1636,50 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.06.2019 по 05.11.2019.

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием о срочном погашении задолженности, в соответствии с которым банк в течение трех дней с момента получения требования, просил вернуть сумму задолженности в размере 79665,59 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кухальской А.К. обстоятельства заключения Степаненко Н.Д. соглашения о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, получения им денежных средств по данному соглашению и расчет задолженности не оспаривала.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Степаненко Н.Д. каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представил.

Таким образом, учитывая, что соглашение о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенное АО «Альфа-Банк» и Степаненко Н.Д. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Степаненко Н.Д. задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по просроченному основному долгу в сумме 76880,39 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена>, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности, АО «Альфа-Банк» в соответствии с индивидуальными условиями кредитования <номер обезличен> от <дата обезличена> ответчику начислены неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2019 по 05.11.2019 в размере 1148,70 руб., а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.06.2019 по 05.11.2019 в сумме 1636,50 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2019 по 05.11.2019 в размере 1148,70 руб., а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.06.2019 по 05.11.2019 в сумме 1636,50 руб.

При этом, учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафных санкций, поскольку применение в данном случае правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мнению суда привело бы к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.

Доводы стороны ответчика о том, что причиной невыполнения обязательств по соглашению о кредитовании от 05.06.2017 стали мошеннические действия неизвестного лица, а также неправильные действия работников банка, своевременно не заблокировавших по заявлению ответчика банковский счет, суд считает несостоятельными.

Действительно, как следует из материалов уголовного дела <номер обезличен>, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поступившего в Ленинский районный суд г.Томска по судебному запросу, <дата обезличена> в отдел полиции № 2 ОМВД России по г.Томску обратился Степаненко Н.Д. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица, которое <дата обезличена> посредством мобильного банка похитило денежные средства в размере 93000 руб. с кредитной карты «Альфа-Банк», чем причинило ему (Степаненко Н.Д.) значительный ущерб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 10.11.2017 возбуждено уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 10.11.2017 Степаненко Н.Д. признан потерпевшим.

Как следует из протокола допроса потерпевшего Степаненко Н.Д. от 25.11.2017, в начале 2017 года на его электронную почту поступило письмо от финансовой компании «MaxiMarkets», в котором содержалось приглашение поучаствовать на торгах на биржевом рынке «Forex», на что он согласился и в начале лета 2017 года перевел на счет «MaxiMarkets» деньги в сумме 100 долларов США, а затем перевел еще 400 долларов США. Сначала участие на торгах было успешным, но затем некоторые позиции пошли в убыток, после чего ему, Степаненко Н.Д. на телефон позвонил консультант компании и предложил пополнить депозитный счет, чтобы он не закрылся. Пополнив счет появилась реальная прибыль, которую Степаненко Н.Д. решил вывести. Для снятия денежных средств ему на электронную почту направили специальные бланки, которые он заполнил и отправил в «MaxiMarkets». Поскольку ответа на заявку по выводу денежных средств он не получил, то связался с консультантом, который предложил направить ему на личный адрес электронной почты копию паспорта – первой страницы и страницы с регистрацией по месту жительства, копию банковской карты и любой платежный документ с указанием его, Степаненко Н.Д., фамилии и адреса проживания. Все требуемое было направлено консультанту, но денежные средства так и не были переведены. 02.10.2017 ему позвонил незнакомый человек и представился сотрудником компании, которая занимается разоблачением мошенников, в частности, тех, которые осуществляют деятельность в «MaxiMarkets». Для осуществления действий по разоблачению, звонивший потребовал реквизиты банковских счетов, в том числе и открытого в АО «Альфа-Банк», а затем попросил зайти в «личный кабинет» на сайте АО «Альфа-Банк» и совершить ряд операций, которые необходимо было подтвердить паролем. Все пароли Степаненко Н.Д. сообщал звонившему. В этот же период Степаненко Н.Д. на номер мобильного телефона пришли смс-сообщения о списании денежных средств в суммах 75844,33 руб. и 13937,98 руб., которые, как он, Степаненко Н.Д. выяснил позже, были списаны на счет money yandex/ym fin. После этого Степаненко Н.Д. понял, что имеет дело с мошенниками и позвонил в АО «Альфа-Банк» для блокировки банковского счета, его заявку зарегистрировали под номером <номер обезличен>.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на обращение <номер обезличен>, <дата обезличена> с карты Степаненко Н.Д. были совершены две расходные операции через торгово – сервисное предприятие ym * fin на общую сумму 89782,31 руб. Данные операции были проведены с использованием банковской карты с применением метода 3D-SECURE (технология, обеспечивающая безопасность проведения операций с помощью карт в сети интернет). Для совершения операций использовались одноразовые пародии, которые отправлялись на номер телефона Степаненко Н.Д. Разглашение одноразовых паролей третьим лицам является самостоятельным решением заемщика, за которое банк ответственности не несет.

Согласно выписки по счету <номер обезличен> за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 с использованием банковской карты истца <дата обезличена> были проведены две расходные операции через торгово-сервисное предприятие money yandex/ym fin на сумму 13937,98 руб. и 75844,33 руб.

Однако, как следует из пункта 3.4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» операции по переводу денежных средств со Счета осуществляются исключительно на основании заявления, поручения и/или распоряжения Клиента, в том числе, длительного распоряжения, оформленного по установленной Банком форме, подписанного Клиентом собственноручно (за исключением операций, проведенных с использованием Карты, и подтвержденных набором ПИН), или поступившего в Банк через Телефонный центр «Альфа-Консультант», Интернет Банк «Альфа-Клик», посредством услуги «АльфаМобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт», «Альфа-Диалог», «Альфа-Чек», «Альфа-Сенс», в рамках Денежного перевода «Альфа-Оплата» и/или через банкомат Банка.

После получения подтверждения о совершении операции с использованием Карты, Банк имеет право списать денежные средства в соответствии с условиями Договора со Счета, к которому выпущена Карта, с использованием которой совершена соответствующая операция (пункт 14.5 приложения № 4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк»).

Согласно пункту 14.22 приложения № 4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» при совершении операций с использованием Карты Банк предоставляет авторизацию на основе реквизитов Карты (номер, срок действия), а также кодов/паролей (CVV/CVC).

Таким образом, учитывая что вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств выбытия кредитной карты из владения Степаненко Н.Д. в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было, суд, несмотря на факт возбуждения уголовного дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как было установлено выше, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> исполнило в полном объеме, а ответчик, распорядившись предоставленными кредитными денежными средствами по своему усмотрению, обязательства по погашению задолженности не исполнял.

Кроме того, постановления о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим по смыслу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Вопреки доводам представителя ответчика, каких-либо доказательств злоупотребления истцом правами, совершения неправомерных действий, послуживших причиной образования у ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, в материалы дела не представлено.

Также суд считает необоснованной довод ответчика о нарушении истцом требований, предъявляемым к исковому заявлению пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление отвечает требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и было принято к производству суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2976,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 89218 от 27.11.2019, платежным поручением № 22229 от 30.04.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Степаненко Н.Д. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589,97 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Степаненко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Н.Д. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 79665 рублей 59 копеек, из которых: 76880 рублей 39 копеек – просроченный основной долг, 1636 рублей 50 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.06.2019 по 05.11.2019, 1148 рублей 70 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.06.2019 по 05.11.2019.

Взыскать со Степаненко Н.Д. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.04.2021