1-1-163/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Банникова С.В.,

его защитника - адвоката Васина А.Р., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Банникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного, судимого: 30 ноября 2010 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом внесённых изменений, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 04 июля 2011 года по отбытии наказания; 16 декабря 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 07 марта 2013 года по отбытии наказания; 13 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Поворинского судебного района Воронежской области по п. «а» ч. 2. ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 15 июля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Банников С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

19 июня 2016 года примерно в 23 час. 30 мин. Банников С.В., находясь на дачном участке, расположенном в садоводческом товариществе «Текстильщик-2», предположив, что по соседству в дачном доме его знакомой ФИО6 могут находиться спиртные напитки, решил совершить их кражу.

Реализуя задуманное, 19 июня 2016 года примерно в 23 час. 35 мин. Банников С.В., пришёл к дачному участку ФИО6, перелез через забор и подошёл к дачному дому , расположенному в садоводческом товариществе «Текстилыцик-2», где обнаружив, что входная дверь заперта на запорное устройство в виде навесного замка, разбил стекольный глазок оконной рамы, после чего, через образовавшееся повреждение незаконно проник внутрь, откуда взял имущество соответственно стоимостью: стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л, в которой находилось 0,25 л. водки «Русская», - 100 руб.; полимерную бутылку, объёмом 5 л, в которой находилось 5 л виноградного вина домашнего приготовления, по 250 рублей за 1 л..

С похищенным имуществом Банников С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1.350 рублей 00 копеек.

Такими действиями Банников С.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Банников С.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился у себя на даче в садоводческом товариществе «Текстильщик-2», где употреблял спиртные напитки. Также спиртным его угощала соседка ФИО6, поэтому он знал, что оно находится у неё на даче. Примерно в 23 час. 30 мин. ему необходимо было срочно выпить, в связи с чем он пришёл к дачному участку ФИО11, расположенному недалеко от его дачного участка, где перелез через забор, так как калитка была закрыта на навесной замок, и подошёл к дачному дому. Входная дверь также была закрыта на навесной замок, поэтому он разбил стекольный глазок оконной рамы и через образовавшееся повреждение проник в дачный дом, где в холодильнике обнаружил стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л, в которой находилось 250 мл водки «Русская». Под журнальным столиком он обнаружил полимерную бутылку, объёмом 5 л, в которой находилось 5 л виноградного вина домашнего приготовления. Всё это он через повреждение в оконном проёме переместил на улицу, а затем вылез сам. С похищенными спиртными напитками он возвратился к себе на дачу, где употребил их совместно с женой. О том, что украл данное спиртное из дачного дома ФИО12, он последней не сказал.

Вина Банникова С.В. в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Данными на предварительном следствии и исследованными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что в своей собственности она имеет дачный дом с участком , расположенный в садоводческом товариществе «Текстильщик-2». Дачный дом полностью пригоден для проживания, поэтому с наступлением весны она периодически проживает в нём. В случае, если она не остается на даче на ночь, то регулярно, с периодичностью раз в три дня, приезжает туда с целью осуществления контроля за имеющимися на территории и в доме материальными ценностями. Так, ДД.ММ.ГГГГ, осуществив необходимые прополочные работы на дачном участке, в 20 часов она убыла по месту жительства, при этом закрыла калитку забора и входную дверь дачного дома на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она вновь прибыла на дачу, где обнаружила, что правый (с улицы) стекольный глазок оконной рамы поврежден, на земле находятся фрагменты стекла. Пройдя в дачный дом, она обнаружила отсутствие находящейся в холодильнике стеклянной бутылки, объёмом 0,5 л, в которой находилось 250 мл водки «Русская», а также находящейся под журнальным столиком полимерной бутылки, объёмом 5 л, в которой находилось 5 л виноградного вина домашнего приготовления. При этом на полу, возле холодильника, она обнаружила не принадлежащую ей заднюю панель черного цвета от мобильного телефона «Билайн». Она поняла, что кто-то незаконно проник в её дачный дом, откуда совершил кражу принадлежащих ей спиртных напитков, которые оценивает: 1 л вина по 250 руб., 0,25 л водки «Русская» в 100 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней по месту жительства пришел сосед - Банников С., который сообщил о том, что совершил указанную кражу из её дачного дома. Проникать в её дачный дом, находиться там в её отсутствие, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, она никогда никому не разрешала, в том числе Банникову (т. 1 л.д. 23-24).

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что во второй половине июня 2016 года она совместно с мужем ФИО1, находилась у себя на даче в садоводческом товариществе «Текстильщик-2». Поздним вечером ФИО2 покинул дачный дом, не поясняя, куда пошёл. Примерно через 15 минут он вернулся и принёс с собой стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л, в которой находилось 0,25 л водки «Русская», а также полимерную бутылку, объёмом 5 л, в которой находилось 5 л виноградного вина домашнего приготовления. На её вопрос мужу, где взял спиртное, он пояснил, что это не ёё дело. После этого они вместе употребили данные спиртные напитки. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 украл указанное спиртное из дачного дома их соседки - ФИО6, проникнув в него через оконный проём, стекольный глазок которого он разбил.

Потерпевшая и свидетель до случившегося не находились с Банниковым С.В. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно у них не имелось оснований для оговора подсудимого.

Признавая показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ путём разбития стекла в окне незаконно проникло в её дачный дом в садоводческом товариществе «Текстилыцик-2» города Балашова, откуда похитило спиртные напитки (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он разбил окно в дачном домике семьи Юмашевой, после чего залез внутрь, откуда похитил 5 литров вина и 150 грамм водки. Данное спиртное распил на своей даче вместе с женой ФИО7 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - дачного дома в садоводческом товариществе «Текстилыцик-2» города Балашова, в ходе которого изъяты: осколки стекла, след ткани и крышка от мобильного телефона «Билайн» (т. 1 л.д. 6-8, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - участка дачного дома в садоводческом товариществе «Текстилыцик-2» города Балашова, в ходе которого изъята пустая стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 л «Водка русская» (т. 1 л.д. 10-11, 12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - фрагментов стекла, задней панели корпуса мобильного телефона «Билайн», стеклянной бутылки, объемом 0,5 л, из-под водки «Русская», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-28, 29);

- справкой магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости: 1 литра вина виноградного - 250 руб., 0,5 литра бутылки водки - 200 руб. (т. 1 л.д. 96).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Банникова С.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил <данные изъяты> хищение спиртных напитков, принадлежащих ФИО6, с незаконным проникновением в жилище.

Об умысле подсудимого на <данные изъяты> хищение спиртных напитков, с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют его объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и пользования чужим имуществом, а также совокупность всех доказательств совершения преступления, установленная в судебном заседании.

Таким образом, Банников С.В., совершая кражу имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия подсудимым является корыстная заинтересованность.

Преступление является оконченным, поскольку Банников С.В. распорядился похищенным имуществом.

У подсудимого не было прав и законных оснований для проникновения в дачный дом , расположенном в садоводческом товариществе «Текстильщик-2» города Балашова, и изъятия находившихся в нём спиртных напитков, представляющих материальную ценность для потерпевшей.

Указанный дачный дом относится к жилищу, так как он оснащён электрификацией, газовой плитой, предметами мебели, кухонной утварью, холодильником и является пригодным для проживания.

Анализ явки с повинной Банникова С.В. свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и всему содеянному, писал её собственноручно, что не свидетельствует о том, что она дана им под принуждением, а поэтому кладет её в основу обвинительного приговора.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-10), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░.░. 43-45).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

1-163/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Банников Сергей Викторович
Другие
Беликова Е.С.
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Прокудин Игорь Вячеславович
Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
22.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2016Передача материалов дела судье
25.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2016Судебное заседание
08.09.2016Провозглашение приговора
15.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2016Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее