Решение по делу № 2-660/2020 ~ М-496/2020 от 30.04.2020

76RS0010-01-2020-000651-48 Дело № 2-660/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием представителя истца Ерохина А.А.,

ответчика Дербышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном присутствии пос.Борисоглебский Ярославской области

гражданское дело по иску Потомского А.А. к Дербышеву А.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Потомский Александр Андреевич обратился в суд с иском к Дербышеву Алексею Александровичу о взыскании суммы долга 90 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа, начисленных за период с 18.02.2020 по 28.04.2020 в размере 1045,08 руб., процентов за просрочку возврата займа на сумму основного долга с 29.04.2020 по день выплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. и на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерохин А.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что 19.06.2014 Потомский А.А. передал Дербышеву А.А. в долг 90000 руб., о чем имеется расписка, срок возврата долга установлен не был. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ 16.01.2020 истец по адресу, указанному в расписке, направил ответчику письмо с требованием вернуть долг в течение 30 календарных дней со дня получения письма. Однако, в срок по 17.02.2020 долг не был возвращен и не возвращен до настоящего времени.

Просит взыскать с Дербышева А.А. 90 000 рублей, а также проценты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России за период с 18.02.2020 по 28.04.2020 в размере 1045,08 руб. и проценты за просрочку возврата займа на сумму основного долга с 29.04.2020 по день выплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В связи с взысканием не возвращенного долга в судебном порядке истец обратился за юридической помощью, за составление искового заявления и представление интересов истца в суде им понесены расходы в размере 30 000 руб., при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 931 руб., указанные расходы просит также взыскать с ответчика.

Ответчик Дербышев А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что работал у истца примерно до 2017 года. В 2014 году брал у него деньги в долг, написал об этом расписку, потом каждый месяц Потомский вычитал по 5 000 рублей у него из заработной платы, которая выплачивалась неофициально. Считал, что долг погасил, но подтверждения этому нет, расписку у истца не брал. Поскольку доказательств представить не может, против заявленных требований не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка Дербышева Алексея Александровича, из которой следует, что он 19 июня 2014 года взял в долг у Потомского Александра Андреевича 90 000 рублей, срок возврата долга не указан.

С учетом этого между Дербышевым А.А. и Потомским А.А. был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, требование об этом ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что требование направлялось Дербышеву А.А. по указанному в расписке адресу и по данным почтовой связи было получено им.

На этом основании исковые требования Потомского о взыскании 90 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На этом основании обоснованным является и требование о взыскании процентов. Размер процентов за период с 18.02.2020 по 2804.2020 определен правильно. Он составляет 1 045,08 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены: доверенность от 20.10.2017 на представление интересов Потомского Александра Андреевича в суде Ерохина Антона Александровича с правом подписания и подачи искового заявления в суд, оплаты госпошлины, предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, квитанция к приходному ордеру от 25.03.2020 об уплате истцом представителю 30 000 рублей. Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данная сумма с учетом заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также удовлетворения иска не является завышенной, соответствует принципу разумности. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 2931 руб. (91 045.08 – 20 000 = 71 045.08 х 3% +800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с Дербышева Алексея Александровича в пользу Потомского Александра Андреевича сумму долга 90 000 руб., проценты за период с 18.02. по 28.04.2020 года в размере 1 045 руб. 08 коп., проценты, начиная с 29 апреля 2020 по день выплаты долга исходя из ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2931 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: