Определение по делу № 2-390/2020 ~ М-348/2020 от 07.10.2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000905-55 Дело № 2-390/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 22 октября 2020 года дело по иску Сельковой Зинаиды Афанасьевны к Сажиной Галине Александровне о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селькова З.А. обратилась в суд с иском к Сажиной Г.А. о возмещении вреда здоровью в размере 7317 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.07.2020 около 11.00 часов в районе <адрес> её покусала собака, принадлежащая Сажиной Г.А., причинив тем самым рану левой голени. От полученной боли истец испытала шок, закричала, у неё поднялось артериальное давление, ухудшилось самочувствие, появилось головокружение и она чуть не потеряла сознание. В дальнейшем истец обратилась за медицинской помощью. На протяжении длительного времени истец проходила лечение у хирурга в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в связи с чем была вынуждена нести расходы на проезд от с. Чухлэм в с. Визингу и обратно на такси, на автобусе, а также приобретать необходимые медицинские средства и лекарственные препараты. На указанные цели истец произвела расходы в общей сумме 7317 руб., которые просила взыскать с ответчика. Помимо этого, истец полагала, что вследствие нападения собаки ответчика и перенесенной в связи с этим физической боли непосредственно в момент причинения телесных повреждений, а также при проведении операции по ушиванию раны и при вакцинировании, в связи с головными болями, в связи с невозможностью длительное время вести нормальный и привычный образ жизни, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб.

В ходе производства по делу стороны пришли к мировому соглашению относительно размера и порядка возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, которое просили утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено и в тексте мирового соглашения.

Условия мирового соглашения согласованы сторонами в следующим виде:

«1. Ответчик признает требования Истца о взыскании в счет возмещения вреда здоровью суммы в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей.

2. Истец получил от Ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей. Истец полностью отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика в счет возмещения вреда здоровью суммы в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей.

3. Истец и Ответчик договорились, что сумма компенсации морального вреда Истцу составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которую Ответчик обязуется выплачивать Истцу по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца до окончательной выплаты, то есть следующим образом:

- до 30 октября 2020 года – 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 ноября 2020 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 декабря 2020 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 января 2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 28 февраля 2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей.

4. Истец отказывается в полном объеме от требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей».

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения сторонами согласованы, подписаны истцом и ответчиком добровольно и осознанно, сторонам понятны и доступны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также с учетом заключения прокурора, полагавшего, что основания для утверждения мирового соглашения по делу имеются, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В силу абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу следует прекратить. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 октября 2020 года между истцом Сельковой Зинаидой Афанасьевной и ответчиком Сажиной Галиной Александровной по делу по иску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда на следующих условиях:

«1. Ответчик признает требования Истца о взыскании в счет возмещения вреда здоровью суммы в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей.

2. Истец получил от Ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей. Истец полностью отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика в счет возмещения вреда здоровью суммы в размере 7317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей.

3. Истец и Ответчик договорились, что сумма компенсации морального вреда Истцу составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которую Ответчик обязуется выплачивать Истцу по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца до окончательной выплаты, то есть следующим образом:

- до 30 октября 2020 года – 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 ноября 2020 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 декабря 2020 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 30 января 2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

- до 28 февраля 2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей.

4. Истец отказывается в полном объеме от требований в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей».

Производство по делу по иску Сельковой Зинаиды Афанасьевны к Сажиной Галине Александровне о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в 15-дневный срок.

Судья - Константинова Н.В.