Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-381/2014 от 01.10.2014

        Дело № 1 – 381 - 2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                    <адрес>

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

    при секретаре Вострикове В.Г,

     с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

    подсудимого Олейникова А.А.,

    защитника – адвоката Горюновой Я.Ю., представившего удостоверение (№) и     ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

    потерпевшего (ФИО2),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы    уголовного дела в отношении

Олейникова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Олейников А.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Олейников А.А. и не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проходил мимо дома <адрес>, где обратил внимание на припаркованный скутер (Марка1), принадлежащий (ФИО2) Движимые корыстными побуждениями, решив воспользоваться темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, Олейников А.А., (ФИО1) и (ФИО3) вступили в предварительный преступный сговор на хищение данного скутера. Действуя умышленно, согласованно и, распределив между собой преступные роли, Олейников А.А., взяв скутер (Марка1) за руль, сорвал блокировку руля, в то время как (ФИО1) и (ФИО3) удерживали скутер за сиденье. После чего, Олейников А.А., (ФИО1) и (ФИО3) с похищенным скутером (Марка1) с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Олейников А.А., (ФИО1) и (ФИО3) причинили (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании потерпевший просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Олейников А.А. загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Так, подсудимый Олейников А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, <данные изъяты>. С (ДД.ММ.ГГГГ) года снят с «Д» учета в связи с невозможностью динамического наблюдения (том 2, л.д. 93), положительно характеризуется по последнему месту работы (том 2, л.д. 105).

    Между тем, согласно заключению судебной комплексной психолого - психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) Олейников А.А. <данные изъяты> (том 2, л.д. 19 – 21).

                       Причиненный ущерб (ФИО2) возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                      Олейников А.А. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                    Постановил

       Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олейникова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения Олейникову А. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: ключ с брелком сигнализации от скутера (Марка1), паспорт транспортного средства (№), акт приема мотороллера, договор купли – продажи № 6, скутер (Марка1), хранящиеся у потерпевшего (ФИО2) (том 1, л.д. 72 – 75), - после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО2).

             Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                       Председательствующий                                                             Н.А. Никитченко