Решение по делу № 2-2577/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-2577/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е. В.,

с участием секретаря судебного заседания Фомичевой А. С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – Банникова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Банникову В. И. о расторжении кредитного договора № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 904 руб. 21 коп., судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Банникову В.И. о расторжении кредитного договора № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 904 рублей 21 копеек, судебных расходов. В обоснование иска истец указано, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иБанниковым В.И. заключен кредитный договор№774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года на сумму<данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*03*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 25 числа включительно, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

В последующем, в связи с изменением законодательства об Акционерных обществах в РФ, решением общего собрания акционеров банка от 15 сентября 2014 года наименование организационно - правовой формы банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и фирменное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на Акционерное Общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 22 апреля 2015 года задолженность Банникова В.И. перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 109904 рублей 21 копеек, из которых: сумма основного долга - 78871 рублей 78 копеек; пени по основному долгу – 8191 рублей 61 копеек; проценты за пользование кредитом- 12944 рублей 16 копеек; пени по процентам – 8450 рублей 29 копеек; проценты по просроченным процентам – 1446 рублей 37 копеек.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 774-43797869-810/11ф от 25 ноября 2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Банниковым В.И. и взыскать с Банникова В.И. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 774-43797869-810/11ф от 25 ноября 2011 года по состоянию на 22.04.2015 года в сумме 109 904 рублей 21 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3398 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

В судебное заседание ответчик Банников В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, а также по сведениям УФМС, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика Банникова В.И. считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 25.11.2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Банниковым В.И. заключен кредитный договор № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита через 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 22.04.2015 года задолженность Банникова В.И. перед истцом составляет 109 904 рублей 21 копеек, из них 78 871 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 12 944 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом, 8191 рублей 61 копейка - пени по основному долгу, 8450 рублей 29 копеек - пени по процентам, проценты по просроченным процентам – 1446 рублей 37 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 16-17), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Банникова В.И. уведомление от 21.03.2015 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 20.04.2015 года (л.д. 11).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года от ответчика Банникова В.И. ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Банников В.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 11), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Банниковым В.И.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Банникова В.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года в сумме 109 904 рублей 21 копейка, из них 78 871 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 12 944 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом, 8191 рублей 61 копейка - пени по основному долгу, 8450 рублей 29 копеек - пени по процентам, проценты по просроченным процентам – 1446 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 3 398 руб. 08 коп. (л.д. 32). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно следующему расчету (109 904 руб. 21 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб. = 3 398 рублей 08 копеек.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб. 08 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Банникову В. И. о расторжении кредитного договора № 774-43797869-810/11ф от 25 ноября 2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 109 904 рублей 21 копейка по состоянию на 22.04.2015 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 774-43797869-810/11ф от 25.11.2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Банниковым В. И..

Взыскать с Банникова В. И. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 774-43797869-810/11ф от 25 ноября 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 22.04.2015 года в сумме 109904 рублей 21 копеек (сто девять тысяч девятьсот четыре) рубля 21 копейка, из них 78 871 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 12 944 рублей 16 копеек - проценты за пользование кредитом, 8191 рублей 61 копеек - пени по основному долгу, 8450 рублей 29 копеек - пени по процентам, проценты по просроченным процентам – 1446 рублей 37 копеек.

Взыскать с Банникова В. И. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 08 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска

Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года (18-19 июля 2015 года выходные дни)