Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2016 ~ М-2702/2016 от 11.11.2016

                                                 2-2674-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                 г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием: истицы Шершневой С.Ю., ответчика Шершнева С.Ю., третьего лица судебного пристава-исполнителя ЕГОССП УФССП России по СК Кочкаева Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершневой С.ю. к Шершневу С.Ю., ОАО « Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Шершнева С.Ю. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к Шершневу С.Ю., ОАО « Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что решением Ессентукского городского суда от ....... взыскана с Шершнева С.Ю. в пользу ОАО « Сбербанк России» по кредитной карте «<данные изъяты> номер карты ..., номер счета карты ... от ....... в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.-сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.-просроченные проценты, <данные изъяты> коп.-неустойка, расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа серии ФС ... произведена опись имущества Шершнева С.Ю., в том числе в опись от ....... включено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиль ... легковой комби, ....... года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный номер ... стоимостью <данные изъяты> рублей. Он состоит в зарегистрированном браке с Шершневым С.Ю., от брака имеют двоих малолетних детей, проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на общие с ответчиком средства в период брака. Таким образом, наложен арест не только на личное имущество ее супруга Шершнева С.Ю. и на его долю в общей совместной собственности, но и на ее имущество,-автомобиль.

Просила освободить от ареста и исключить из описи имущество -автомобиль ... легковой комби, ....... года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный номер ... принадлежащий Шершневу С.Ю., наложенный судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Маннаниковой К.В. ........ Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Шершнев С.Ю. исковые требования признал, пояснив, что автомобиль ... легковой комби, ....... года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный номер ... принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ... ... от ........

Представитель ответчика- ОАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица - судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела УФССП России по СК Кочкаев Д.Г.оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приняв к обозрению исполнительное производство ...-ИП, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Материалами дела установлено, что между ВТБ24 г. Краснодар и Шершневым С.Ю. ....... заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>

Согласно договора о залоге ...-... от ....... залогодатель передает залогодержателю (ВТБ 24) в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство ... ПТС серия .......

Согласно акта приема-передачи ПТС/ПСМ, составленного ВТБ 24 г Краснодар ВТБ 24 (ПАО) ......., ВТБ 24 (ПАО), в лице Главного менеджера группы автокредитования Мокроносовой А.Н. принимает, а Шершнев С.Ю. передает паспорт транспортного средства ...... на ... на основании договора о залоге от ....... ...-... заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Шершневым С.Ю.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В рассматриваемом случае в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В п. п. 32, 36 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что истец, истребуя имущество из чужого незаконного владения, должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Для удовлетворения иска необходимо наличие этих фактов в совокупности.

В данном случае транспортное средство ..., государственный номер ..., принадлежит на праве собственности супругу собственника- Шершневу С.Ю.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правил очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.51 Федерального закона № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Актом изъятия арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Мананниковой К.В. от ....... произведено изъятие имущества, арестованного по акту реестра у Шершнева С.Ю.,- должника по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда от ....... по иску ОАО « Сбербанк России» к Шершневу С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю Мананниковой К.В, ответственным хранителем арестованного имущества назначено ООО «......», расположенное по адресу: г. Пятигорск, ......

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест только на имущество, принадлежащее самому должнику.

Изъятое и описанное судебным приставом-исполнителем имущество, - автомобиль ... легковой комби, ....... года выпуска, приобретено Шершневым С.Ю., который является по исполнительному производству ...-ИП должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Должником по исполнительному производству является Шершнев С.Ю., взыскателем- ОАО « Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДН ... Шершнев С.Ю. и Кардашова С.Ю. заключили брак ....... (запись акта о заключении брака ...), после заключения брака жене присвоена фамилия Шершнева.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства ... ... следует, что собственником транспортного средстваLADA ... регистрационный знак ... ....... является Шершнев С.Ю.

При таком положении арестованное имущество -транспортное средство, приобретенное в браке супругами Шершневыми, является их совместной собственностью, а права Шершневой С.Ю., несмотря на то обстоятельство, что автомобиль зарегистрирован за Шершневым С.Ю., нарушены.

В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Следовательно, в силу вышеперечисленного, требования истца обоснованны, транспортное средство подлежит исключению из описи арестованного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияШершневой С.ю. к Шершневу С.Ю. ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, -удовлетворить.

Освободить от арестаи исключить из описи имущество -автомобиль ... легковой комби, ....... года выпуска, цвет темно-вишневый, государственный номер ... принадлежащий Шершневу С.Ю., наложенный судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Маннаниковой К.В. .......

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения 05 декабря 2016 года.

Председательствующий:                                Аветисова Е.А.