Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2021 (2-3899/2020;) ~ М-4550/2020 от 22.12.2020

Дело №2-809/2021

УИД 36RS0006-01-2020-005803-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Барановскому Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Барановскому Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Центральному районному суду г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик Барановский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 6.3 Общий условий). Соглашения об изменении территориальной подсудности настоящего спора между сторонами не достигнуто.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа, указал место жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно данным, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик с 13.11.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа. Документального подтверждения, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории Центрального района г. Воронежа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Барановскому Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Арзамасский городской суд Нижегородской области (607223, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Владимирского, д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.