Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-590/2022 ~ М-3568/2022 от 03.08.2022

63RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 09 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к Баранову В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» обратилась в суд с иском к Баранову В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В данном случае заявителем поданы документы, не соответствующие требованиям к электронным образцам документов, поскольку отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись подателя жалобы Шамилина Е.Ю.

Согласно протоколу проверки, электронный образ подписан Ивановым А.В., тогда как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия указанного лица не представлены. Таким образом имеет место несоответствие подписей.

Согласно пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего исковое заявление должно быть собственноручно подписано истцом либо его надлежаще уполномоченным представителем с приложением документа, подтверждающего полномочие на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к Баранову В. Ф. о взыскании неосновательного обогащения заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья