Решение по делу № 2-1024/2020 от 27.01.2020

Решение принято в окончательной форме 09.10.2020 г.

Дело № 2-1024/2020

УИД: 44RS0002-01-2019-002563-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Киселевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пульнову Александру Евгеньевичу, Пульновой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Пульнову А.Е., Пульновой А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г. по состоянию на 23.01.2018 г. в размере 988 103 21 коп., в том числе: основной долг – 802 966,96 руб., проценты за пользование кредитом – 135 207,93 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 10 219,19 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 9710,02 руб., а также возврат государственной пошлины. Также истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г., начисленные на остаток основного долга, с 06.08.2019 г. по дату погашения задолженности, по ставке 16% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: транспортное средство автомобиль легковой CHEVRIOLET GMI 3 1Uх, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя – XLDE 2.8L.A9K №, шасси (рама) № №, цвет – черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 27.11.2014 г., регистрационный знак X 421 BО 76 RUS, определить способ реализации транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 756 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с Пульнова А.Е., Пульновой А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г. по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 360 775,78 руб., в том числе: основной долг – 229 093,82 руб., проценты за пользование кредитом – 54 049,71 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 39410,22 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 38 222,02 руб., а также возврат государственной пошлины. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г., начисленные на остаток основного долга, с 28.07.2020 г. по дату погашения задолженности, по ставке 16% годовых, штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пульнову А.Е.: транспортное средство автомобиль легковой CHEVRIOLET GMI 3 1Uх, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя – XLDE 2.8L.A9K №, шасси (рама) № №, цвет – черный металлик, паспорт транспортного средства 47 НТ 986820, выдан 27.11.2014 г., регистрационный знак X №, определить способ реализации транспортного средства с публичных торгов. Вопрос об определении начальной продажной цены имущества истец отнес к компетенции судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пульнова А.Н., ее представитель по устному ходатайству Лобанов Н.И. исковые требования признали частично, ссылались на то, что истцом не учтены все платежи, произведенные ответчиками в погашение задолженности, полагали, что сумма долга составляет 145 000 руб., просили применить положения ст. 333 ГК РФ и ст.350 ГК РФ, ссылались на то, что ответчики не знали, куда перечислять денежные средства в погашение кредита, что повлекло образование задолженности, также просили отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок 11 месяцев, ответчиком представлены письменные возражения на иск.

В судебное заседание ответчик Пульнов А.Е. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Пульнову А.Н., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 23.01.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и Пульновым А.Е. заключен кредитный договор №КД/18.01-76.07-158773 в соответствии с которым кредитор выдал заемщику потребительский кредит в размере 915 789,47 руб., под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 23.01.2023 г.

Согласно п. 6.2 условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Пульновой А.Н. был заключен договор поручительства №ДП/18.01-76.07-15792 от 23.01.2018 г., а также заключен договор залога между ООО КБ «Аксонбанк» и Пульновым А.Е. транспортного средства: автомобиля легкового CHEVRIOLET GMI 3 1Uх, идентификационный номер (VIN) №. Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела.

17 сентября 2018 г. у ООО КБ «Аксонбанк» приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2423 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Данный приказ был опубликован 17.09.2018 г. на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации.

11 декабря 2018 г. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что до августа 2018 г. ответчики надлежащим образом исполняли обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита. После отзыва лицензии у ООО КБ «Аксонбанк» ответчики внесли следующие платежи: 15.08.2019 г. в общей сумме 30 000 руб., 04.12.2019г. – 5 000 руб., 30.12.2019 г. – 5 000 руб., 19.03.2020 г. в сумме 500 000 руб., 30.06.2020 г. в сумме 100 000 руб., 13.07.2020 г. в сумме 150 000 руб., что подтверждено представленными ответчиками квитанциями и расчетом истца. Включение ответчиками сумм банковских комиссий в счет погашения задолженности является необоснованным.

Согласно расчету истца за период с 01.08.2018 г. по 27.07.2020 г. задолженность ответчиков по кредитному договору, с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела платежей, составила 360 775,78 руб., в том числе: основной долг – 229 093,82 руб., проценты за пользование кредитом – 54 049,71 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 39410,22 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 38 222,02 руб. Расчет суммы основного долга и процентов произведен истцом верно, все платежи, осуществленные ответчиками, в уточненном расчете истца учтены, доводы ответчиков об обратном опровергаются материалами дела. По состоянию на 27.07.2020 г. задолженность ответчиков по основному долгу составила 229 093,82 руб., проценты за пользование кредитом – 54 049,71 руб.

Возражения ответчиков относительно правильности расчета начисленных штрафных санкций заслуживают внимания.

На основании статьи 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Согласно разъяснениям пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».В соответствии с п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены - настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.88 указанного Федерального закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации – основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, с момента открытия конкурсного производства у ООО КБ «Аксонбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства. В связи с этим, конкурсный управляющий обязан был предоставить ответчику сведения о реквизитах указанного счета для исполнения последним кредитных обязательств. Отсутствие новых реквизитов объективно препятствовало ответчику исполнять обязательства по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что штрафы начислены ответчикам с 05.10.2018 г., в то время, как функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 11.12.2018 г. Из дела видно (т.1 л.д. 72), что новые платежные реквизиты Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начали действовать с 18.12.2018 г. Сведения о том, когда именно реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам ООО КБ «Аксонбанк» были размещены в общем доступе, в материалах дела отсутствуют. Уведомление о смене реквизитов от 08.02.2019 №59к/15119 (т.1 л.д. 72-73) направлено ответчику Пульнову А.Е. по известному кредитору месту жительства 14.02.2019 г., получено адресатом 19.02.2019 г. (т.1 л.д. 74-76). При изложенных обстоятельствах суд считает, что неустойку следует исчислять с 19.02.2019 г.

Внесение денежных средств, причитавшихся истцу по кредитному договору, на депозит нотариуса в силу положений п. 1 ст. 327 ГК РФ является правом должника, но не его обязанностью.

Доводы ответчиков о том, что до подачи иска в суд механизм погашения задолженности истцом предложен не был, являются несостоятельными. В адрес ответчика Пульнова А.Е. по указанному в договоре адресу было направлено уведомление о смене реквизитов, после получения данного уведомления 19.02.2019 г. ответчики длительное время не исполняли обязанность по возврату кредита, в связи с чем образовалось задолженность.

С учетом расчета истца, за период с 19.02.2019 г. по 27.07.2020 г. штраф за несвоевременное погашение кредита составил 36 847 руб. 74 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов составил 35 677 руб. Оснований для применения п.1 ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, составляет 18,25% годовых, что соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного суд взыскивает с Пульнова А.Е., Пульновой А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г. по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 355 668 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 229 093,82 руб., проценты за пользование кредитом – 54 049,71 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита – 36 847 руб. 74 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 35 677 руб.

С целью защиты прав истца следует взыскать с Пульнова А.Е., Пульновой А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №КД/18.01-76.07-158773 от 23.01.2018 г., начисленные на остаток основного долга, с 28.07.2020 г. по дату погашения задолженности, по ставке 16% годовых, а также штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1.2. договора залога №ДЗ/18.01-76.07-15791 от 23.01.2018 г., залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Согласно п.3.1. договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками в полном объеме не исполнены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество принадлежащее Пульнову А.Е.: транспортное средство автомобиль легковой CHEVRIOLET GMI 3 1Uх, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, цвет – черный металлик, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 27.11.2014 г., регистрационный знак №, и определяет способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, действующим законодательством не предусмотрена. Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Ответчиком Пульновой А.Н. заявлено ходатайство об отсрочке продажи заложенного имущества с публичных торгов на срок 11 месяцев.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Ответчиками не представлены в суд доказательства наличия уважительных причин для предоставления отсрочки продажи заложенного имущества. Суд полагает, что такая отсрочка повлечет увеличение размера задолженности, а также срока исполнения обязательств по кредитному договору, что нарушит права истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 081 руб. 03 коп. по требованиям о взыскании задолженности и 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13029,96 руб. подлежат возмещению ответчиками Пульновым А.Е. и Пульновой А.Н. солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом суд учитывает, что часть задолженности была погашена ответчиками после предъявления истцом иска в суд. Также с ответчика Пульнова А.Е. суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части суд оставляет исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░/18.01-76.07-158773 ░░ 23.01.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 355 668 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 229 093,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54 049,71 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 36 847 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 35 677 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13029,96 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░/18.01-76.07-158773 ░░ 23.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 28.07.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 16% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 28.07.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CHEVRIOLET GMI 3 1U░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – XLDE 2.8L.A9K G132341159, ░░░░░ (░░░░) № №, ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 27.11.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░