Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-1093/2015 от 08.09.2015

Дело №2-1078/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                           19 октября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сафонову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сафоновым С.В. заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику займ наличными в размере 161 000 рублей под 22,99% годовых. Ответчик Сафонов С.В., в свою очередь, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 6300 руб.; при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать Банку неустойку; при образовании задолженности уплачивать Банку штраф.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату Банку кредита и процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 151 473,12 руб., включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов. Представитель Банка просит суд взыскать с ответчика Сафонова С.В. образовавшуюся задолженность, и возместить им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4229,46 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании Анкеты-заявления (л.д.10-11), между Банком и ответчиком Сафоновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на получение кредита наличными в размере 161 000 рублей под 22,99% годовых сроком на 03 года.

Кредитный договор, состоящий из Анкеты-заявления (л.д.10-11) и Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.14-16), был заключен в офертно-акцептной форме. Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст. 432, 434, 435, 438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается вышеприведенными документами.

Кредитный договор, заключенный сторонами, представляет собой договор присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными и подписания со стороны заемщика Анкеты-заявления, которым Сафонов С.В. выразил свое согласие с тем, что Анкета-заявление, в случае ее одобрения (принятия предложения) Банком, вместе с Общими условиями составляет Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №.

В заявлении, подписанном ответчиком, выражено его согласие на исполнение обязательств по возврату кредита и выплате процентов. Из буквального содержания анкеты-заявления следует, что до заемщика была доведена Банком необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере возможных платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в Общих условиях), а также необходимая для заключения договора с Банком информация в соответствии с требованием Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Заемщик был ознакомлен при заключении договора и согласился соблюдать все условия.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в сумме 161 000 рублей были предоставлены ответчику (л.д.8).

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о своевременности внесения платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.8-9), что ответчиком Сафоновым С.В. нарушались условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 151 473,12 руб., включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д.30).

Размер задолженности, представленный Банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика данной суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя истца о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4229,46 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Сергея Валерьевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 473,12 руб., в том числе: 127 964,96 руб. - основной долг; 6863,78 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4240,35 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 404,03 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 4229,46 руб.,

всего - 155 702 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот два) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                 Е.А. Кунева