Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 (2-2183/2020;) ~ М-2259/2020 от 28.12.2020

УИД: 28RS0017-01-2020-003674-53

          Дело № 2 – 187/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г.                                                                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

с участием представителя истца Шевцова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтева Марка Олеговича к Черныгиной Валентине Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

    Шевцов И.В., действуя в интересах Полтева М.О., обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    В иске в обоснование заявленных требований указал, что -- умер отец истца ФИО1, после которого осталосьнаследство в виде транспортного средства. На момент открытия наследства и истечения срока для принятия наследства истцу было --, то есть он являлся несовершеннолетним. До самой смерти наследодатель ФИО13 -- оказывал материальную поддержку истцу на постоянной основе. После смерти наследодателя нотариусом Свободненского нотариального округа Смотровой Е.Г. было открыто наследственное дело. В права наследования вступила ответчик - мать умершего.

Считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, так как согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно позиции ВС РФ субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста.

Просил суд:

- восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1;

- признать право на обязательную долю в наследстве за Полтевым Марком Олеговичем, -- года рождения, оставшегося после смерти ФИО1.

В судебное заседание истец Полтев М.О. не явился, обеспечил явку представителя Шевцова И.В., который на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что брак между родителями истца расторгнут.

Ответчик Черныгина В.Ф. в судебное заседание не явилась. Извещена судом надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся с отметкой работников почты «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями Полтева Марка Олеговича, -- года рождения, являются ФИО1 и ФИО3, что следует из свидетельства о рождении, выданного -- отделом ЗАГС Администрации г. Свободный Амурской области.

-- ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным -- отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являются: мать – ФИО5, сын – Полтев М.О.

После смерти наследодателя ФИО1 нотариусом Свободненского нотариального округа Смотровой Е.Г. -- по заявлению ФИО5 было заведено наследственное дело --, из которого следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля ФИО6 «--.

-- к нотариусу Свободненского нотариального округа Смотровой Е.Г. с заявлением о принятии наследства обратился истец.

Постановлением нотариуса Свободненского нотариального округа Смотровой Е.Г. от -- в совершении нотариального действия отказано ввиду пропуска Полтевым М.О. шестимесячного срока принятия наследства.

На момент рассмотрения дела, как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Местом открытия наследства после смерти ФИО1 согласно материалам дела является г. Свободный.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство после смерти ФИО1, умершего --, могло быть принято путем подачи заявления нотариусу Свободненского нотариального округа в срок до --. Однако истец, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не обратился.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По смыслу указанной правовой нормы, при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество.

Ненадлежащее же исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

На момент открытия наследства после смерти отца истец совершеннолетия не достиг, в силу своего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства, то есть самостоятельная реализация несовершеннолетним Полтевым М.О. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Данные обстоятельства суд находит уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

На момент смерти наследодателя ФИО1 истец Полтев М.О. был несовершеннолетним. Вместе с тем, принимая во внимание то, что правила об обязательной доле применяются к завещаниям, а в материалах настоящего дела и материалах наследственного дела сведения о составлении наследодателем ФИО10 завещания отсутствуют, суд полагает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия предмета спора.

С учетом изложенного требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

2-187/2021 (2-2183/2020;) ~ М-2259/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Полтев Марк Олегович
Ответчики
Черныгина Валентина Федоровна
Другие
Шевцов Игорь Викторович
Суд
Свободненский городской суд Амурской области
Судья
Сиваева О.А.
Дело на сайте суда
svobodnenskgs--amr.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2020Передача материалов судье
31.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2021Судебное заседание
18.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.03.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее