Приговор по делу № 1-18/2021 (1-134/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1-18/2021

УИД 03RS0053-01-2020-001406-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 04 февраля 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Юмагулова И.И.,

подсудимого Шагапова Д.Р., его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шагапова Д.Р., родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагапов Д.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, Шагапов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и данным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Шагапов Д.Р. сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления. Срок лишения истек ДАТА.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Шагапов Д.Р. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

Шагапов Д.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДАТА около 20 часов после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, и ДАТА около 20 часов 15 минут возле <адрес> Республики Башкортостан был остановлен начальником Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проверочных мероприятий у Шагапова Д.Р. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Шагапов Д.Р. согласился и ДАТА в 20.54 часов Шагапов Д.Р. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100-kombi», в ходе которого у Шагапова Д.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100-kombi», в выдыхаемом Шагаповым Д.Р. воздухе содержание алкоголя составило 1,029 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100- kombi», Шагапов Д.Р. не согласился.

ДАТА в 21.00 часов, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения, Шагапов Д.Р. от прохождения освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Шагапов Д.Р. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Шагапову Д.Р. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Шагаповым Д.Р. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Юмагулов И.И. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Сухов И.Р. поддержал ходатайство подсудимого Шагапова Д.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Шагаповым Д.Р. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Шагапов Д.Р. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Шагапов Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шагапова Д.Р. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Шагаповым Д.Р. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Шагапов Д.Р. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, участие в общественно-полезной деятельности села.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Шагапова Д.Р. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих освобождение Шагапова Д.Р. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шагапову Д.Р. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагапова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Шагапову Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, оставить у Шагапова Д.Р., 2 DVD-R диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова