Решение по делу № 2-630/2014 ~ М-556/2014 от 08.05.2014

№ 2-630/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             30 июня 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

при секретаре - Захарове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Альсовой Любови Валентиновны к Ченцову Алексею Львовичу, Шалыгиной Елене Львовне, СНТ «Луч» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Альсова Л.В. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Ченцову А.Л., Шалыгиной Е.Л., СНТ «Луч» о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно тексту искового заявления Альсова Л.В. просит суд признать за ней право собственности по праву наследования на 1/3 долю садового дома и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истицы Альсовой Л.В. - Ченцова Л.В. состояла в зарегистрированном браке с Ченцовым Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №. В период жизни на совместные средства они приобрели земельный участок и дом в садоводческом товариществе «Луч» по адресу: <адрес>. Указанным земельным участком они пользовались по день смерти, совместно обустраивали, платили налоги, вносили членские взносы. Право собственности на землю было оформлено на имя Ченцова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ Ченцов Л.М. умер. Наследниками после смерти Ченцова Л.М. являлись его супруга Ченцова Л.В., сын Ченцов А.Л. и дочь Шалыгина Е.Л. Мать истицы вступила в права наследования путем обращения с заявлением к нотариусу Дорофеевой Е.Г. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону она в то время не получила, в связи с наличием спора в суде. Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ченцовой Л.В. оставлены без рассмотрения. Ченцова Л.В., похоронив супруга, продолжала пользоваться земельным участком и садовым домом. После смерти Ченцова Л.М. членом СНТ «Луч» являлась Ченцова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Ченцова Л.В. умерла. После ее смерти истица Альсова Л.В., являясь единственной наследницей по закону, вступила в права наследования на имущество матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Однако на долю матери в земельном участке и садовом доме свидетельство выдано не было, поскольку мать при жизни не оформила свои наследственные права. В настоящее время истица Альсова Л.В. продолжает пользоваться указанным земельным участком, обрабатывает его и несет все необходимые расходы по содержанию дома.

Истица Альсова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайствует о проведении судебного заседания в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ченцов А.Л. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще и своевременно (л.д. 88). В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Ченцов А.Л. не возражал против удовлетворения требований Альсовой Л.В., подтвердил суду обстоятельства, изложенные Альсовой Л.В. в обоснование заявленных исковых требований.

    Ответчик Шалыгина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, возражений по существу заявленных Альсовой Л.В. исковых требований суду не представила.

Третьи лица СНТ «Луч» и Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще и своевременно.

Нотариус Пермского городского нотариального округа Дорофеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.

    Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Ченцовой Л.В., принимая во внимание позицию сторон, суд считает, что исковые требования Альсовой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что Ченцова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных суду свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 13), свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что Ченцова Л.В. приходилась матерью Альсовой Л.В. и состояла в зарегистрированном браке с Ченцовым Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Ченцов Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленной суду справки председателя СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ченцова Л.В. совместно с супругом Ченцовым Л.М. приобрели дачный участок № в СНТ «Луч» Добрянского района в ДД.ММ.ГГГГ г. и были приняты в члены кооператива общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ До дня смерти Ченцова Л.М. и Ченцов Л.М. вели совместно общее хозяйство на своем земельном участке.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37), заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), адресованных нотариусу Пермского городского нотариального округа Дорофеевой Е.Г., следует, что наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ Ченцова Л.М. - сын Ченцов А.Л., дочь Шалыгина Е.Л., жена Ченцова Л.В., приняли наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.

Согласно справке учетно-паспортного стола ООО УК «УралМонтажСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ченцов Л.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., был зарегистрирован и постоянно проживал до дня смерти в квартире по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы его супруга Ченцова Л.В., ее дочь Альсова Л.В. и внуки жены Альсов А.О. и Альсов Р.О. (л.д. 40).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) следует, что Ченцову Л.М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование- для ведения садоводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33) следует, что вышеуказанный земельный участок в настоящее время принадлежит на праве собственности Ченцову А.Л. и Шалыгиной Е.Л. по 1/3 доле в праве каждому.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 52).

Из определения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что Ченцова Л.В. обращалась в суд с исковым заявлением к Ченцову А.Л., Шалыгиной Е.Л., Управлению Росреестра по Пермскому краю с иском о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно Определению Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ченцовой Л.В. было оставлено без рассмотрения (л.д. 11).

Истец Альсова Л.В., как единственная наследница по закону после смерти матери Ченцовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., своевременно вступила в наследство. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду заявлением, поданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пермского городского нотариального округа Дорофеевой Е.Г. (л.д.45).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 и <адрес>6 Альсова Л.В. вступила в права наследования на часть имущества после смерти своей матери Ченцовой Л.В. (л.д. 16,17).

В ходе судебного заседания судом был исследован технический паспорт на строения и сооружения, расположенные на участке № в СНТ «Луч» по адресу: <адрес>

<адрес> (л.д. 24-28).

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю Ченцовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежала 1/3 доля садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Альсова Л.В., являясь наследником по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери Ченцовой Л.В., путем обращения с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, на основании чего нотариусом заведено наследственное дело.

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, стороной ответчика и третьими лицами не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности в порядке наследования на 1/3 долю садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Альсовой Любови Валентиновны удовлетворить.

Признать за Альсовой Любовью Валентиновной право собственности на 1/3 долю в праве на садовый дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ченцовой Людмилы Витальевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья- В.М. Думушкина