Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2020 от 13.02.2020

Дело №2-1245/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Гордееву Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском.

В обоснование иска указано, что 29.11.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гордеев С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1267699 рублей на срок по 14.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1267699 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 17.11.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1381377 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1351948 руб. 60 коп., из которых: 1251556 руб. 52 коп. - основной долг; 97092 руб. 08 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3300 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с Гордеева С.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № в сумме 1351948 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гордеев С.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как установлено ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Гордеев С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1267699 рублей на срок по 29.11.2023 года (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.11.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1267699 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1381377 руб. 58 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 18.11.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1351948 руб. 60 коп., из которых: 1251556 руб. 52 коп. - основной долг; 97092 руб. 08 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3300 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с чем следует взыскать с Гордеева С.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № в сумме 1351948 руб. 60 коп., из которых: 1251556 руб. 52 коп. - основной долг; 97092 руб. 08 коп.- плановые проценты за пользование кредитом; 3300 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, что предлагалось неоднократно представить суду, от Гордеева С.Н. не было получено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 14959 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Сергея Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 № в сумме 1351948 рублей 60 копеек, государственную пошлину в сумме 14959 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева