Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2018 ~ М-2054/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2229/2018                         17 августа 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Доброводского Р.И., действующего на основании доверенности от 21.06.2018,

представителя ответчика Власовой А.В., действующей на основании доверенности от 1.01.2018,

представителя третьего лица Янкова Е.В., действующего на основании доверенности от 3.07.2018,

третьего лица Мазетова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 августа 2018 г. гражданское дело по иску Кошевого Альберта Васильевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения эксперта, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кошевой А.В. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения эксперта, расходов по оплате услуг представителя.

Указав в обоснование, что 22 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, под управлением Волкова А.А., транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, транспортного средства «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «Мицубиси Шариот» Волков А.А.

18 мая 2018 г. Кошевой А.В. обратился в страховое общество «ВСК» с заявлением о страховом случае.

23 мая 2018 г. между ними подписано соглашение об урегулировании страхового случая с определением размера страховой выплаты в сумме 87 131 руб. 18 коп.

Однако письмом от 23 мая 2018 г. ему было отказано в страховой выплате, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал.

Согласно экспертному заключению № 12-06-18 от 24 июня 2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115 603 руб.

За подготовку экспертного заключения оплачено 10 000 руб. 00 коп.

2 июля 2018 г. Кошевой А.В. обратился к ответчику с претензией, но 13 июля 2018 г. получил отказ.

Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 115 603 руб. 00 коп., штраф в размере 57 801 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате заключения эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 10 августа 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мазетов Константин Николаевич, Сартаков Максим Григорьевич.

В судебное заседание истец, третье лицо Сартаков М.Г., третье лицо Волков А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ответственность Мазетова К.Н., собственника транспортного средства «Мицубиси Шариот» застрахована в АО «СОГАЗ» и как следствие имеются основания для выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия Сартаков М.Г., являющийся владельцем транспортного средства «Мицубиси Шариот», не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Мазетов К.Н. в судебном заседании пояснил, что он является собственником транспортного средства «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак № Сартаков М.Г. является прежним владельцем данного транспортного средства. Указал, что Волков А.А. без его ведома забрал ключи от принадлежащего ему транспортного средства. Как только он узнал об этом подал заявление в ОМВД России по г. Магадану. Разрешение на право управления транспортным средством «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак № он Волкову А.А. не давал.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, третьего лица Мазетова К.Н., исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы административного дела № 49ПР800514 в отношении Волкова А.А., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в 02 часа 50 минут 22 апреля 2018 г. напротив дома 16 по ш. Марчеканское, водитель Волков А.А., управляя автомобилем «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Тойота Марк 2», государсвтенный регистрационный знак №, который от удара отбросило на автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №

Судом установлено, что транспортное средство «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Кошевому А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 12-0618 от 24 июня 2018 г. составляет 197 500 руб., а с учетом износа 115 600 руб.

18 мая 2018 г. Кошевой А.В. обратился в страховое акционерное общество «ВСК» с заявлением о страховом возмещении и прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

23 мая 2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

Однако, 23 мая 2018 г. Кошевому А.В. направлено ответчиком извещение об отказе в страховой выплате на основании пункта 4 сатьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Следовательно, прямое возмещение материального ущерба возможно лишь в случае, если ответственность причинителя вреда была застрахована. В противном случае страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, не сможет получить возмещение убытка от страховщика причинителя ущерба.

В судебном заседании установлено, что Мазетов К.Н. является собственником транспортного средства «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак А415АВ49.

Гражданская ответственность Мазетова К.Н. застрахована в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО на основании страхового полиса № 0032495781 на период с 29 марта 2018 г. по 28 марта 2019 г., в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Между тем, из постановления от 10 мая 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А. усматривается, что водитель Волков А.А. права управления транспортным средством не имеет.

В судебном заседании третье лицо Мазетов К.Н. пояснил, что он является собственником транспортного средства «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, но до настоящего время не предоставил в ГИБДД УМВД России по Магаданской области сведения о переходе права собственности на данное транспртное средство. Волков А.А. в отсутствие его разрешения и без его ведома взял ключи от принадлежащего ему транспортного средства «Мицубиси Шариот», в связи с чем он обратился в ОМВД России по г. Магадану.

Следовательно, Волков А.А. не был допущен собственником транспортного средства «Мицубиси Шариот» к его управлению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что гражданская ответственность Волкова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 апреля 2018 г., гражданская ответственность Волкова А.А. застрахована не была.

Поскольку, исходя из вышеприведенных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у водителя, управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия Волкова А.А., не была застрахована гражданская ответственность в акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности», а Мазетов К.Н. не предоставлял ему право управления транспортным средством «Мицубиси Шариот», государственный регистрационный знак №, то оснований для прямого возмещения истцу материального ущерба и выплаты страхового возмещения не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе Кошевому А.В. в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 115 603 руб. 00 коп.

Так как исковые требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда производны от требования о взыскании страхового возмещения в удовлетворении которого судом отказано, то оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Кошевого А.В. о взыскании страхового возмещении, компенсации морального вреда, штрафа отказано, то расходы по оплате заключения эксперта, расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кошевому Альберту Васильевичу в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 115 603 руб. 00 коп., штрафа в размере 57 801 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов по оплате заключения эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 22 августа 2018 г.

Судья                                    Т.В. Волкова