Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 (2-4776/2013;) ~ М-4618/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-738/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ 1 к Сирожов А.Ш., Сиражов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ :

ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Сирожов А.Ш., Сиражов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи №, ЮЛ 1 была приобретена у ЮЛ 2 спорная квартира. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. серия №). В настоящее время по спорному адресу остались зарегистрированными ответчики, без личного присутствия которых снять с регистрационного учёта в ЮЛ 3 им отказали. С момента приобретения жилого помещения, ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Представитель истца ЮЛ 1 по доверенности Радаев Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сирожов А.Ш., Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – ЮЛ 4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители третьих лиц - ЮЛ 2 и ЮЛ 3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ЮЛ 1 является собственником квартиры, общей площадью 45,7 кв.м., по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ЮЛ 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной специалистом ОРУ и РН ФИО14, в спорной квартире на регистрационном учете состоят в качестве ст. жильцов: Сирожов А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления; Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления; Сиражов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления; Шарапов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.; Сирожова Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.; Сиражова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления; Киемова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт непроживания ответчиков Сирожов А.Ш., Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, письменными объяснениями, данными представителем истца Радаевым Д.Б., приводившего в обоснование своих требований те же доводы, на которые ссылается и в исковом заявлении.

О факте непроживания ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Сирожов А.Ш., Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. (<адрес> заказная корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда, при этом другой информацией о месте жительства ответчиков суд не располагает.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчики Сирожов А.Ш., Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не несут расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать Сирожов А.Ш., Сирожов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сиражова О.А., Киемова С.С. утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета в нём.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сирожов А.Ш., Сиражов А.Ш., Сирожов З.Ш., Сиражов Т.Ш., Сиражов С.А., Шарапов С.С., Сирожова Г.С., Сирожов О.А., Киемова С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин