Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2735/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-2735/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Кудро А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг 1 к Кушнер Д.К. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим.

23 января 2013 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением Кушнер Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кушнер Д.К., нарушавшего п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобилю <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как собственника автомобиля <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована Орг 2 - страховой полис серии №. Гражданская ответственность Кушнер Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ДТП застрахована Орг 1 - страховой полис серии № Правоотношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО). Орг 1 руководствуясь ФЗ ОСАГО и Правилами ОСАГО, выплатило потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму страхового возмещения в размере 47 407,06 руб. (Срок семь тысяч четыреста семь рублей 06 копеек). Согласно административному материалу, Кушнер Дмитрий Константинович ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ДТП, не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 14 ФЗ ОСАГО и п.п «б» п. 76 Правил ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №, Орг 1 имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходе понесенных при рассмотрении страхового случая. Сумма страховой выплаты ФИО2 перечислена на указанные им банковские реквизиты (Платежное поручение № с ДД.ММ.ГГГГ, ведомость на перечисление страховых выплат к п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем что, второй участник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ФИО2 обратился с исковым заявлением в мировой суд судебный участок № <адрес> с требованием о взыскании дополнительного страхового возмещения за ущерб транспортному средству <данные изъяты> №К, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является Кушнер Д.К. в сумме: 16 323 руб. 94 коп., из них: 3500 руб. 00 коп. - стоимость отчета специалиста оценщика, 327 руб. 00 коп. - телеграмма, 12 496 руб. 94 коп. - стоимость восстановительного ремонта (разница между выплаченным страховым возмещением проведенной истцом дополнительной экспертизой). Орг 1 согласившись с обоснованностью предъявленных истцом требований до вынесения решения суда, произвело страховую выплату ФИО2 размере заявленного искового требования: 16 323 руб.94 коп. ( п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно административному материалу, Кушнер Д.К. ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП, не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (справка о ДТП от 23.01.2013 г.).

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ ОСАГО и пп «б» п. 76 Правил ОСАГО от 07.05.2003 №, истец просил:

1.     Взыскать с Кушнер Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Орг 1 сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 63 731 руб. 00 коп (Шестьдесят три тысячи семьсот тридцать один рубль 00 копеек).

2.     Взыскать с Кушнер Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Орг 1 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере: 2 111 руб. 93 коп (Две тысячи сто одиннадцать рублей 93 копейки.).

Итого взыскать с Кушнер Д.К. в пользу Орг 1 сумму: 65 842 руб. 93 коп. (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два рубля 93 копейки).

В судебном заседании представитель истца Махныкина Т.В. (по доверенности от 20.05.2013) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кушнер Д.К. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства заказной корреспонденцией, которая возвращена за невостребованностью адресатом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных доказательств следует, что 23 января 2013 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением Кушнер Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кушнер Д.К., нарушавшего п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобилю <данные изъяты> № под управлением собственника ФИО2, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля <данные изъяты> №, на момент ДТП была застрахована Орг 2 - страховой полис серии №. Гражданская ответственность Кушнер Дмитрия Константиновича на момент ДТП застрахована Орг 1 - страховой полис серии №. Как видно из административного материала, Кушнер Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (справка о ДТП от 23.01.2013 г.). Орг 1 выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 47 407,06 руб. 19.04.2013 (л.д.6,7), в размере 16323,94 руб. 11.06.2013 (л.д.90,91).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Суд считает, что страховщик – Орг 1 на основании указанных выше норм закона имеет право регрессного требования к ответчику Кушнер Д.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орг 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кушнер Д.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Орг 1» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 731 руб., судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 111 руб. 93 коп., а всего взыскать 65 842 руб. 93 коп. (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок два рубля 93 копейки).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов