Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2015 ~ М-3654/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4787/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца ООО «Сбербанк России» - Барсуковой В.И., действующей на основании доверенности № СКБ-09/1951 от 20.11.2014 года

представителя ответчицы Тенищевой Е.А. - Бойко И.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 11.06.2015 года,

при секретаре Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Тенищевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тенищевой Е. А., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тенищевой Е. А.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - проценты за кредит, <данные изъяты>. - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Барсукова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и указала, что ОАО «Сбербанк России» и Тенищева Е. А. заключили Кредитный договор <номер обезличен> от 14.10.2013 года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по 24.10.2018 года. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору <номер обезличен> от 4.10.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Тенищева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчицы Тенищевой Е.А. - Бойко И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признал частично, просил снизить неустойку до 9180 руб. 25 коп.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчицей Тенищевой Е.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется кредитный договор <номер обезличен> от 14.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тенищевой Е.А. в сумме <данные изъяты>., на срок по 24.10.2018 года.

Судом установлено, что истцом предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации путем направления требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются.

По состоянию на 18.02.2015 года задолженность составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - проценты за кредит, <данные изъяты>. - основной долг.

В установленный срок ответы от заемщика не поступили. Никакие меры по погашению кредита и устранению нарушенного договорного обязательства ответчик не принял.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет сумм основного долга и процентов, подлежащих взысканию, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер взыскиваемой задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и процентов <данные изъяты> длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства - истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>., а также компенсационную природу неустойки, находит, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая наличие просрочек со стороны заемщиков по возврату кредитов, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сбербанк России» к Тенищевой Е. А. - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от 14.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тенищевой Е. А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тенищевой Е. А. задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от 14.10.2013 года в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - проценты за кредит, <данные изъяты>. - основной долг.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тенищевой Е. А. расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова