Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2017 ~ М-891/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                      30 июня 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился представитель Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ответчика на оружие ТОЗ-БМ №, 16 кал. Передать на утилизацию в Отдел обеспечения вооружения УОТО ГУ МВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, оружие: ТОЗ-БМ №, 16 кал.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер.

Из исследованных в судебном заседании свидетельства о смерти II-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслипосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При установленных обстоятельствах умерший ответчик ФИО1 на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ФИО1 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Возникшие спорные материальные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и не допущением правопреемства в спорном правоотношении.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

     Судья                                                                                С.А. Дудкин