Решение по делу № 2-45/2019 от 22.10.2018

Дело №2-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колногорова Виктора Анатольевича к Терещенко Оксане Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Колногоров В.А. обратилась в суд с иском к Терещенко О.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Терещенко О.Г. состояла в браке с Колногоровым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, хотя совместное проживание прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ Колногоров В.А. тратил свои денежные средства на благоустройство и улучшение дома по адресу: <адрес>. Улучшения жилого дома являются неотделимыми.

Колногоровым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на счет в ПАО «Сбербанк России» принадлежащий Терещенко О.Г. было перечислено 865 882 рубля. Указанные денежные средства переводились Терещенко О.Г. в целях своевременного исполнения кредитных обязательств Колногорова В.А. перед банками по кредитным договорам, однако Терещенко О.Г. тратила денежные средства по своему усмотрению.

Ссылаясь на требования ст. ст. 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации просит с учетом измененных исковых требований (т. 2, л.д. 205) взыскать с Терещенко О.Г. в пользу Колногорова В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 865 882 рубля 28 копеек, стоимость неотделимых улучшений жилого дома по адресу: <адрес> сумме 1 153 361 рубль 40 копеек.

Истец Колногоров В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Ивасюк М.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Терещенко О.Г. в судебное заседание не явилась, её представитель Захлевных-Шевелева М.А. с исковыми требованиями Колногорова В.А. не согласна по основаниям изложенным в письменном возражении (т. 1, л.д. 28-31).

Третье лицо Филимонова Т.А. с иском Колногорова В.А. согласна.

Исследовав материалы дела, письменные документы, выслушав объяснения сторон, свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Колногорова В.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки о заключении брака, Колногоров Виктор Анатольевич и Терещенко Оксана Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем произведена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу Колногоров В.А., жене Терещенко (т. 1, л.д. 6).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Колногоровым Виктором Анатольевичем и Терещенко Оксаной Георгиевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака (т. 1, л.д. 7).

    В соответствии с требованиями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Терещенко Оксане Георгиевне с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 8-9).

Суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес> не является совместным имуществом супругов Колногорова В.А. и Терещенко О.Г.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетеля Портало А.А., что в период фактического совместного проживания без регистрации брака Колногорова В.А. и Терещенко О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ были произведены неотделимые улучшения жилого дома по адресу: <адрес>, которые были оценены заключением судебной строительно-технической оценочной экспертизы (т. 2, л.д. 6-198).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая, что для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения кондикционного обязательства (право на возмещение) истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для состава неосновательного обогащения Колногорову В.А. необходимо было доказать наличие соответствующих возмездных соглашений между титульным владельцем дома и истцом о приобретении последним после завершения строительства дома имущественных благ, поскольку не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Сведений, подтверждающих наличие между Колногоровым В.А. и Терещенко О.Г. договоренностей о создании совместной собственности в виде реконструированного дома, представлено не было, кроме того в судебном заседении достоверно установлено, что неотделимые улучшения производились и до ДД.ММ.ГГГГ., когда собственником жилого дома была третье лицо Филимонова Т.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также Колногоровым В.А. не доказан размер неосновательного обогащения, определенный им к взысканию с ответчика, поскольку представленные в суд доказательства не содержат сведений, позволяющих установить в какое время, какие конкретно расходы на материалы, в каком количестве, исходя из какой стоимости были затрачены именно Колногоровым В.А. на строительство дома.

Поэтому в иске о взыскании с Терещенко О.Г. в пользу Колногорова О.Г. стоимости неотделимых улучшений жилого дома по адресу: <адрес> сумме 1 153 361 рубль 40 копеек следует отказать.

Согласно справки ОАО «Запсибгазпром» следует, что Колногоров В.А. работал машинистом экскаватора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата переводилась на лицевой счет Терещенко Оксаны Георгиевны (по заявлению Колногорова В.А.) (т. 1, л.д. 12).

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что целью перечисления денежных средств Колногоровым В.А. на лицевой счет Терещенко О.Г. суммы 865 882 рублей, было осуществление Терещенко О.Г. по устной договоренности с истцом оплаты кредитных обязательств Колногорова В.А., при этом стороны не оспаривают, что Терещенко О.Г. и Колногоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ подписали соглашение о расходовании указанных денежных средств (т. 1, л.д. 34-35).

Также из материалов дела видно, что доказательств, с достоверностью подтверждающих ошибочное перечисление истцом денежных средств на счет ответчика, не имеется. Напротив, перечисление денежных средств производилось по заявлению истца Колногорова В.А., то есть добровольно.

Суд считает, что действия Колногорова В.А. по неоднократному перечислению заработной платы на лицевой счет Терещенко О.Г. в течение нескольких месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года не свидетельствуют об ошибочности действий Колногорова В.А., а наоборот подтверждают добровольное перечисление истцом денежных средств ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, установленному п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Поскольку суд установил, что целью перечисления заработной платы Колногорова В.А. на лицевой счет Терещенко О.Г. было устное соглашение о причислении денежных средств для оплаты кредитов, это не отрицается Колногоровым В.А. и в иске, а также учитывая действия Колногорова В.А. по подписанию соглашения с Терещенко О.Г., а так же фактическое перечисление Терещенко О.Г. денежных средств направленных на погашение кредита Колногорова В.А. (т. 1, л.д. 56, 57, 89, 90), то это свидетельствует о действиях Колногорова В.А., сопряженных с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пределов осуществления гражданских прав. Изложенное является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права.

Доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правом со стороны ответчика, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 420, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Терещенко О.Г. в пользу Колногорова В.А. суммы неосновательного обогащения в размере 865 882 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

                В удовлетворении иска Колногорова Виктора Анатольевича к Терещенко Оксане Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца, с момента написания мотивированного решения.

     Решение изготовлено в окончательном виде 11 октября 2018 года.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №2-45/2019 и хранится в Ишимском городском суде.

    Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.