Определения по делу № 2-854/2019 ~ М-565/2019 от 18.04.2019

Дело №2-854/2019                                        ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                                Ючмаровой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Камыша Д.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Камыш Д.И. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указал, что К.., умерший ... являлся его отцом. Истец учится на очной форме обучения ГБПОУ ВО «......». После смерти отца, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, но решением от 31.01.2019 №№... ему было отказано в связи с невозможностью установить факт нахождения на иждивении у умершего отца. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, просила обязать ответчика назначить пенсию по потере кормильца и произвести выплаты с ..., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС (л.д.44), в суд не явился, своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Изучив материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец Камыш Д.И. в судебные заседания ... и ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заблаговременно, о чем в деле имеются подтверждения СМС-извещений при наличии письменных согласий на данный вид извещения (л.д. 44).

Также информация о слушании дела была опубликована на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в силу ст.222 (абз.8) ГПК РФ оставить исковое заявление Камыша Д.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Камыша Д.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья            подпись            К.Е. Афанасьева

......

......