Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-419/2021 ~ М-891/2021 от 09.02.2021

Производство № М-891/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001667-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотревзаявление Соколовой Валентины Александровны о признании права собственности на гараж,

установил:

Соколова В.А. обратилась в суд с данными требованиями.

Указанное заявление подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, истцу необходимо правильно сформулировать требования.

В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В силу п. 6 ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Истцом подано заявление, при этом, из просительной части заявления усматривается, что Соколова В.А. просит признать за ней право собственности на гараж, указанное требование рассматривается в порядке искового производства, в данном случае должно быть подано исковоезаявление, оформленное в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Требование истца о признании права собственности на гараж рассматривается в порядке искового производства.

Таким образом, Соколовой В.А. необходимо оформить, предъявленное ей заявление в порядке искового производства, с соблюдением правил ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, указанное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (администрации г. Благовещенска), копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку, согласно имеющейся в материалах заявления квитанции, исковое заявление с приложенными документами направлено в Комитет по управлению имуществом (675000, г. Благовещенск, ул. Б.Хмельницкого, 8/2), при этом ответчиком указан орган местного самоуправления – администрация г. Благовещенска (675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 133).

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без несоблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Заявление Соколовой Валентины Александровны о признании права собственности на гараж - оставить без движения до 5 марта 2021 года.

Предложить истцу в установленный срок устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки. Разъяснить, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Майданкина Т.Н.